Экономист Михаил Хазин обратил внимание на ключевую ошибку части русской элиты — убеждённости в том, что с Западом всегда можно договориться и сохранить там свои активы. Речь идёт о бизнесменах и чиновниках, которые продолжают хранить деньги и имущество в западных юрисдикциях, рассчитывая на особое отношение.
Хазин считает такую позицию иллюзией. По его словам, западные элиты изначально не воспринимают российских представителей как равных, независимо от объёмов вложенных средств. В качестве иллюстрации он приводит идеи, звучащие в публичных документах американских технологических компаний, работающих с государственными структурами, где мир фактически делится на «прогрессивные» и «регрессивные» страны. Это, по мнению экономиста, отражает реальное отношение к внешним партнёрам, в том числе из России.
На этом фоне особенно показательно поведение части элиты, которая, как он отмечает, продолжает демонстрировать уверенность в своей защищённости. Хазин передаёт их логику через характерную реплику:
Да все нормально, мы с ними виделись, они нормальные ребята, это вы *** (чернь), а у нас все будет хорошо.
Однако, по его словам, такая уверенность не имеет под собой оснований. Он подчёркивает принципиальную разницу между владением активами внутри страны и размещением средств за рубежом. В этом контексте он формулирует ключевую мысль:
Если вы кладете деньги в их банк, то это их деньги. Как в известном фильме: «Это не твой зуб и даже не мой зуб – он ихний».
Экономист подчёркивает, что многие недооценивают этот момент, считая свои зарубежные активы полностью защищёнными.
В качестве примера он приводит историю предпринимателя конца советской эпохи, который сумел заработать крупное состояние на внешнеторговых операциях и рассчитывал обеспечить себе безбедную жизнь за счёт размещённых средств. Но прогорел.
По словам Хазина, подобные расчёты сегодня выглядят наивно:
На два миллиона купить виллу на Кипре, два миллиона положить в банк — и теперь жить на проценты, это же счастье на всю жизнь? Сейчас такая история не вызывает ничего, кроме смеха.
Отдельно он обращает внимание на уязвимость даже крупных состояний в условиях глобальных финансовых рынков. При неблагоприятной конъюнктуре активы могут резко потерять в стоимости, а долговая нагрузка, напротив, остаётся. В такой ситуации кредиторы способны потребовать немедленного возврата средств, что ставит под угрозу весь бизнес:
А дальше рынок упал, какие-то проблемы – и капитализация его активов упала с 4 миллиардов до полутора. А долгов-то на два! И тут приходят разные люди… «верните-ка его сразу».
Ключевой вывод Хазина заключается в том, что надежда на «договорнячок» с Западом во многом продиктована стремлением вернуть прежний образ жизни — с доступом к зарубежным активам и инфраструктуре. Однако, по его мнению, такая логика вступает в противоречие с интересами государства, поскольку ставит личные приоритеты выше системных.
