Демократия могла возникнуть не только в Древней Греции, а формы коллективного управления существовали во многих обществах по всему миру. Об этом говорится в исследовании, опубликованное в журнале Science Advances (SciAdv).
Отмечается, что долгое время в исторической традиции считалось, что демократические институты появились исключительно в античном Средиземноморье — прежде всего в Афинах. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту теорию, международная группа исследователей изучила 40 политических систем из 31 древнего общества Европы, Азии и Америки. Поскольку многие из них не оставили письменных источников, ученые разработали специальный «индекс автократии», основанный на археологических признаках. В него вошли 27 показателей, включая устройство городов, архитектуру, произведения искусства, административные структуры и признаки экономического неравенства.
Анализ показал, что некоторые общества демонстрировали уровни коллективного управления, сопоставимые с античной Грецией. Среди них — город Мохенджо-Даро (город цивилизации долины Инда) а также мезоамериканские центры Теотиуакан и Монте-Альбан. В Северной Америке схожие элементы инклюзивного управления существовали у индейского объединения Конфедерация ирокезов.
Еще один вывод исследования заключается в том, что размер государства или сложность социальной структуры сами по себе не определяли тип политической системы. Более важным фактором оказалось то, как правители получали ресурсы. В случае если доходы формировались из широких налогов или общинного труда, то власть чаще распределялась между различными группами населения. Если же власть финансировалась за счет контролируемых элитой источников — например, торговли или добычи ресурсов — общество чаще становилось автократическим.
