Уже на нашем веку можно будет отдыхать не на море, а на спутнике нашей планеты.
Калифорнийский стартап GRU Space представил проект строительства туристических отелей на Луне. Первых космических туристов компания планирует отправить уже в 2032 году. Реализацию этой инициативы связывают со значительным снижением стоимости вывода грузов на орбиту благодаря успехам SpaceX и конкуренции со стороны Blue Origin.
Фото: GRU Space
Первоначально лунные отели будут представлять собой надувные модули, рассчитанные на размещение от двух до четырёх человек. При графике в три экспедиции в год стоимость тура для одного участника оценивается примерно в 416 тысяч долларов. Отработка ключевых технологий запланирована в ходе специальных миссий в 2029 и 2031 годах.
GRU Space возьмёт на себя общую координацию программы полётов и операций на поверхности Луны. Непосредственную доставку туристов обеспечат партнёры — компании SpaceX и Blue Origin. Стартап также организует для клиентов полный комплекс услуг: медицинский отбор, специальную подготовку, планирование миссии и страхование всех возможных рисков.
В дальнейшем компания намерена строить капитальные стационарные отели из земных и лунных материалов, способные принимать одновременно до десяти гостей. Архитектурным прообразом этих сооружений станет Дворец изящных искусств в Сан-Франциско. При переходе к такой модели стоимость путешествия может снизиться до 83 тысяч долларов.
Строительство может начаться в 2029 году при условии получения всех необходимых разрешений. На этот же период запланирована демонстрационная миссия по подтверждению технологии производства строительных материалов на Луне. Её успех позволит расширить проект, в том числе за счёт размещения модулей в естественных лунных пещерах и полостях.
Напомним, древние технологи на 3I/ATLAS летят для перезапуска спутника Земли.
Сегодня в Москве на основной сцене МХТ прошла церемония прощания с актёром и ректором Школы-студии МХАТ Игорем Золотовицким. Проститься с ним пришли родные, друзья и коллеги, для многих из которых он был не только выдающимся артистом, но и близким человеком.
Одним из самых заметных гостей панихиды стал Иван Ургант. Для телеведущего это было первое публичное появление в Москве за долгое время. Он произнёс эмоциональную речь, в которой отметил, что Золотовицкий никогда не оставлял зал равнодушным.
«Чтобы Золотовицкий был на сцене, и люди не улыбались, не смеялись, такого не было никогда. Я присутствую на историческом событии. И это и есть чудо, потому что Игорь — это чудо. Нам всем повезло, мы это чудо видели. Мне кажется, он сейчас лежит, улыбается», — сказал Ургант.
Даже в момент прощания Иван позволил себе лёгкий юмор, подчеркнув, что сам Игорь Яковлевич наверняка бы это оценил. Ургант вспомнил, что Золотовицкий всегда умел поддержать людей в самые тяжёлые минуты и находил слова, после которых становилось легче.
«Игорь всегда делал так, чтобы мы чувствовали: жизнь продолжается. Он и был частью этой жизни», — отметил телеведущий.
Несмотря на шутливую речь, сдержать эмоций Ургант не смог. В слезах Иван возложил цветы к гробу, поцеловал руку жене Золотовицкого и обнялся с его сыновьями.
С теплыми словами к собравшимся обратился и Владимир Машков. Он напомнил, что день прощания совпал с Днём артиста и днём рождения Константина Станиславского, и назвал Золотовицкого не только актёром, но и художником, педагогом и другом.
«Когда исчезает надежда, остаются вера, любовь и вера в бессмертие артиста», — сказал Машков. Особенно трогательной стала речь Марины Зудиной. Она призналась, что именно Игорь Золотовицкий первым поддержал её после смерти Олега Табакова, и назвала его человеком с большим сердцем.
«Когда уходят такие, как ты, становится темнее, потому что не хватает света, твоей улыбки и доброты», — сказала актриса, обратившись к семье артиста.
По словам сыновей Золотовицкого, он до последнего боролся с тяжёлой болезнью и даже в критическом состоянии сохранял бодрость духа. Когда реаниматолог спросил его о самочувствии, актёр поднял большой палец и произнёс: «Во!».
Проститься с Игорем Золотовицким пришли также Станислав Дужников, Кристина Бабушкина, Игорь Угольников, Константин Хабенский, Дмитрий Певцов, Константин Эрнст и многие другие. Телеграммы с соболезнованиями направили Сергей Собянин, Михаил Мишустин и Ольга Любимова.
Игоря Золотовицкого не стало 14 января. Ему было 64 года. Похоронят артиста на Троекуровском кладбище.
18 января Близнецы избегают давления со стороны, Львы исправляют ошибки других, Весы оценивают себя критически: гороскоп
Гороскоп для Овнов, ваши личные усилия принесут весомые результаты. Никаких непреодолимых барьеров не предвидится, а мелкие сложности окажутся легко решаемыми.
Гороскоп для Тельцов, в вас проснется стремление обновить свою жизнь, и вы станете ловить каждый шанс что‑то изменить. Не исключено, что случайные совпадения наведут вас на любопытные мысли.
Гороскоп для Близнецов, не поддавайтесь давлению окружающих – сохраняйте тот ритм, который комфортен именно вам, и избегайте тревожности. Ваше самообладание станет ключом к успеху в ответственном и значимом деле.
Гороскоп для Раков, интуиция станет вашим надежным проводником в вопросах личных отношений. Вы без труда наладите теплые контакты с близкими, быстро расположите к себе новых людей и сумеете приободрить упавших духом.
Гороскоп для Львов, впереди – работа над сложными вопросами и исправление ошибок, которые совершили другие. Результат не мгновенный, но упорство гарантирует победу.
Гороскоп для Дев, возможны денежные поступления, в том числе из нестандартных источников. Сохраняйте финансовую дисциплину: не стоит совершать незапланированные покупки.
Гороскоп для Весов, оцените свои планы критически, чтобы обнаружить их слабые стороны. Это поможет сосредоточиться на перспективных делах и отбросить бесперспективные идеи.
Гороскоп для Скорпионов, вы будете искренне рады приятным изменениям в семейной жизни – приезду близких или звонку от родных. В доме установится особая, душевная обстановка.
Гороскоп для Стрельцов, отличный день для того, чтобы сблизиться с людьми – провести важные переговоры или познакомиться с кем‑то новым. Между вами и собеседником установится особая связь: вы будете понимать друг друга с полувзгляда.
Гороскоп для Козерогов, бытовые заботы не дадут о себе забыть – даже в рабочее время мысли будут возвращаться к домашним делам. Начните день с решения насущных вопросов – дальше будет легче.
Гороскоп для Водолеев, ваш запас позитива сегодня безграничен – не держите его в себе! Отдавая теплоту другим, вы получите ее обратно в еще большем объеме.
Гороскоп для Рыб, накопилось немало сложных вопросов, требующих решения. При этом часть проблем рассосется сама собой, что даст возможность меньше волноваться.
В феврале 1922-го в беседе с первым наркомом просвещения молодой советской республики Анатолием ЛуначарскимВладимир Ленин, как считается, произнес знаменитую фразу «из всех искусств для нас важнейшим является кино». Для современной России тема остается актуальной.
Во всяком случае с точки зрения депутатов Государственной думы из Комитета по культуре, которые 14 января провели специальное совещание, посвященное состоянию отечественного кинематографа. Остались, мягко говоря, этим состоянием недовольны, но пообещали навести порядок и разобраться с тем, как распределяются бюджетные средства на производство фильмов.
Дело в том, что ранее этот момент регулировало постановление правительства. Теперь же, по новому закону о господдержке кинематографа, право определять приоритетные темы для картин, претендующих на казённое финансирование, закрепляется за Министерством культуры.
И хотя, как пояснила глава комитета Ольга Казакова, речь идет о юридическом оформлении уже действующих механизмов, дискуссия показала, что парламентариям есть чем озадачить представителей профильного министерства.
Так, депутат Иван Мусатов посетовал, что не все продюсеры и режиссеры «типа Роднянского*» уехали за границу. Часть из них сменила жанры, но по-прежнему ориентируется на либеральную повестку, только, если раньше они снимали «звягинщину», то теперь — сказки. Таких деятелей Мусатов призвал «находить и фильтровать», а также, по его словам, пока прекратить практику, «когда свои своим дают деньги на фильмы».
Эту позицию поддержал депутат и актер Дмитрий Певцов. Он отметил, что «хорошим и глубоким» проектам сложно получить госфинансирование, и зрительский успех достается «Чебурашкам», которые «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». Люди, по его выражению, просто «взяли франшизу и заработали бабла». Певцов назвал такие фильмы «вредными» и пояснил, что «не может быть детского кино, где ребенок не видит примера для подражания или какого-то вывода, морали».
В ходе обсуждения актриса Елена Драпеко предложила расширить полномочия Минкульта, разрешив ведомству вмешиваться в творческий процесс. По ее мнению, надо просто отменить статью в законе о культуре, запрещающую такое влияние.
В итоге парламентарии договорились провести отдельное совещание, на котором они намерены уже более предметно обсудить, как должно развиваться российское кино с учетом его влияния на общество и политику.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила режиссера и сценариста, декана факультета медиакоммуникаций Московского государственного института культуры (МГИК) Юрия Кота:
— Я бы не сказал, что в российском кинематографе на данный момент все печально. Есть фильмы, которые показывают нашим детям (да и взрослым тоже) примеры, что есть добро, а что — зло. Учат дружить и любить Родину.
Но, конечно, хочется, чтобы в нашем кинематографе решение о финансировании тех или иных идей принималось не закрытым кругом заинтересованных лиц, когда бюджеты вливаются в, мягко говоря, странные, если не сказать больше, проекты. В результате чего вместо прославления русской классики мы получаем совершенно обратный результат.
Взять хотя бы последнюю экранизацию пушкинского «Евгения Онегина», которую никак нельзя, я считаю, назвать удачной. А сейчас тот же режиссер замахнулся на «Войну и мир» Толстого.
«СП»: Тут, чтобы тягаться с Бондарчуком, чья киноэпопея «Война и мир» получила в свое время премию «Оскар», надо быть или безумно талантливым, или чрезмерно самонадеянным…
— В этом-то и беда. Потому что уже очевидно — шила в мешке не утаишь: есть определенные лоббирующие структуры, которые принимают решения не по принципу искусства и пользы для общества, а с точки зрения просто распределения бюджетов. И эту порочную практику, безусловно, надо заканчивать.
Будем, конечно, надеяться, что нынешняя инициатива со стороны депутатов будет продуманной и взвешенной, и результат не заставит себя долго ждать.
Честно скажу (уже как обыватель, а не декан факультета, где учатся будущие режиссеры и драматурги): из всего того количества картин, которые появились на телеэкране в новогодние праздники, процентов пять можно было действительно смотреть. Остальные — просто шлак, рассчитанный на какого-то странного зрителя. Это кино не просто примитивно, оно с точки зрения морали и воспитания еще и отвратительно.
Понятно, что рождать каждый год по десять эпохальных картин кинематограф не может. С другой стороны, конкурентное поле сузилось, поскольку нет такого притока зарубежных картин, и перспективы, казалось бы, открылись сумасшедшие. Но пока мы не видим результата этих перспектив.
Писатель Роман Носиков признался «СП», что еще не успел посмотреть ни второго «Чебурашку», ни нового «Буратино». При этом он считает, что у нас были хорошие опыты в детском кино:
— Например, «Последний богатырь» — вполне удачная работа. Хотя некоторые критики довольно жестко прошлись по ней за якобы дискредитацию положительных персонажей и восхваление сказочных злодеев — Бабы Яги и Кощея Бессмертного. На самом деле, это называется как раз «постмодернизм» — переосмысление классики, традиций и т. д.
Смысл фильма в общем-то понятен — не все, что кажется добром, может таким являться. И не все, что кажется злом, действительно зло. То есть, как говорится, нужно глубже копать. Ведь даже у Кощея можно найти тягу к светлому и способность к самопожертвованию. И таким образом — к спасению.
При этом человек, который оказывается вроде бы на идеальном месте русского богатыря, может свою душу погубить. Как бы ничто не гарантировано, скажем так.
«СП»: Со сказками — понятно, но есть ведь и другие жанры…
— Если говорить в целом о нашем сегодняшнем кино, то главная беда, на мой взгляд, это отсутствие настоящих кадров. И дело даже не в таланте, талантливые есть. Они просто не умеют применить свой талант и лепят непонятно что, так как обучать в профильных вузах их нормально перестали.
У нас сохранилась прекрасная школа балета, например. Почему она сохранилась? Потому что невозможно балет станцевать так, чтобы потом объяснять всем, что автор так видит. У балерины ноги либо кривые, либо — нет. Она либо справляется со всеми этими сложными па, которые требуют высокой техники исполнения, либо это уже не балерина. То же самое в художественной гимнастике, фигурном катании и даже в спортивной борьбе.
Артистов балета и спортсменов «дрессируют», грубо говоря, на совесть. А в театре и в кино провальный результат можно объяснить тем, что «вы просто гениальной идеи режиссера не поняли». И эти «гении» душат все талантливое, чтобы никто им не составил конкуренцию. В этом беда.
Справка «СП»
Из 35 фильмов, субсидированных Фондом кино из федерального бюджета в 2025 г., успешными в прокате стали четыре, следует из подсчетов РБК на основе сведений Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) Фонда кино.
Это «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича», «Финист. Первый богатырь», «Пророк. История Александра Пушкина» и «Август».
В 2024-м из 25 картин, получивших безвозвратные субсидии от государства, коммерчески успешными по итогам проката стали пять лент, а в 2022-м — лишь одна из 26. В Минкультуры говорят, что при выделении средств исходят «из ценностно ориентированного, а не экономического подхода».
В наступившем году, как ожидается, в прокат выйдет около 40 фильмов, субсидированных Фондом кино. И второй «Чебурашка», бюджет которого составил почти 1,5 млрд руб., а касса — больше 5 млрд руб., уже может считаться коммерчески успешным.
В середине лета мы опубликовали обзор игрового ноутбука Asus ROG Strix Scar 18 G835LX на базе новейшего субтопового центрального процессора Intel Core Ultra 9 275HX и новейшей же видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop. Сегодня ROG Strix обернулся новой моделью, располагающейся в иерархии производителя на ступень ниже, но поэтому выгодно отличающейся значительно более доступной ценой (320 против 515 тысяч рублей). Разберемся в том, чем пришлось пожертвовать в плане оснастки и как это сказалось на быстродействии системы.
На веб-страницах каталога производителя производителя представлено две модификации ноутбука Asus ROG Strix G18 (2025) G815 с индексами LW и LR. Внешне они выглядят как братья-близнецы, комплектуются одинаковыми 18-дюймовыми экранами ROG Nebula, процессорами Intel Core Ultra 9 275HX, оперативной памятью объемом 64 ГБ (DDR5-5600), 2-терабайтными системными накопителями. Различия состоят лишь в дискретной графике: у модели LW это Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop с 16 ГБ GDDR7, а у LR — Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop с 12 ГБ GDDR7. Мы имели дело с первой конфигурацией.
Конфигурация и комплектация
Представляем технические характеристики по данным производителя.
* Согласно спецификациям Thunderbolt 5; при Bandwidth Boost — 120 Гбит/с. ** На момент подготовки настоящего обзора, для конфигурации с 32 ГБ ОЗУ и SSD 2 ТБ.
По мотивам изучения спецификаций выделим наиболее важные особенности аппаратной оснастки:
новейшие субтоповые CPU и GPU
хороший экран IPS 2.5K
три порта USB 3.2 Gen2 и два Thunderbolt 5
установленная на заводе Windows 11 Pro
цена менее 330 тысяч рублей
В настоящем обзоре мы будем сравнивать некоторые показатели быстродействия компонентов Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW с достижениями двух других ноутбуков, которые участвовали в аналогичных экспериментах ранее:
Aorus Master 16 AM6H BYH [материал готовится к публикации]
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG [см. наш обзор от 8 августа 2025 г.]
Перейдем к изучению внешнего вида и внутреннего устройства.
Внешний вид и эргономика
Упаковка вполне традиционная. По сравнению с предшествующими моделями качество печати улучшилось (два цвета), а поверхности — ухудшилось (гофрокартон не обклеен «приличной» бумагой). Сверху имеется ручка-вставка из ПВД (полиэтилена высокого давления). Коробка раскрывается подобно чемодану.
Комплект поставки минималистичен, что по нынешним меркам неудивительно: блок питания и традиционно малополезные листовки.
Оформление крышки спокойное, лаконичное. Кроме традиционного лого ROG имеется лишь тонкая диагональная полоса (на наш взгляд, ненужная). Реализована подсветка по периферии корпуса.
Цвет, переходы и переливы изменяются в соответствии с выбранной схемой подсветки клавиатуры.
Ноутбук обладает большим 18-дюймовым экраном и соответствующими этому размерами и массой. Впрочем, у игровых портативных машин площадь экрана и производительность всегда преобладают над портативностью. Максимальный угол откидывания крышки составляет примерно 152°. Она удерживается в закрытом состоянии при помощи петель, доводчиков и двух магнитов, скрытых под лицевой панелью у правого и левого передних углов. Ноутбук без особого труда раскрывается одной рукой, и корпус при этом не сдвигается на столе и не подпрыгивает.
Рисунок решеток на днище причудлив и несколько нескромен. Однако в рабочем состоянии эта поверхность не видна. Входные отверстия для воздуха располагаются над кулерами и другими разогревающимися при работе элементами аппаратного оснащения. Две опоры представляют собой линейки из резины. В передней имеется вырез, внутри которого помещается замок днища. Крепежных винтов нет ни одного. Для любителей копаться во внутренностях машины это существенное достоинство: доступ к заменяемым компонентам можно получить за пару секунд.
Задняя панель занята решеткой с крупными ячейками, через которую изнутри наружу выбрасывается нагретый воздух.
На левой боковой панели располагаются проприетарный разъем для подключения адаптера питания, сетевая розетка RJ-45, видеовыход HDMI, порт USB 3.2 Gen2 Type-А и два Thunderbolt 5, а также комбинированный миниджек для аудиогарнитуры.
Спереди нет никаких значащих деталей.
Справа на боковой панели имеются два порта USB 3.2 Gen2 Type-A.
Рамка экрана имеет ширину 8 мм сверху, 6 мм справа и слева. Она возвышается над поверхностью дисплея на 1,5 мм.
В центральной части верхней рамки установлена миниатюрная веб-камера с разрешением видео 1920×1080 с двумя микрофонами и ИК-датчиком для поддержки Windows Hello. Механической шторки нет.
Лицевая панель, как и у других моделей серии Asus ROG, довольно маркая, легко воспринимающая на себя отпечатки пальцев. Удалить их без помощи чистящих средств достаточно сложно.
Пользователю предлагается полноразмерная клавиатура мембранного типа, по раскладке и функциональности почти не уступающая стандартной десктопной конфигурации.
Восемь клавиш для управления играми (включая Space) выделены среди прочих прозрачными кейкапами и оснащены отличающейся подсветкой. Клавиатура содержит полноценный цифровой блок из неполноценных (уменьшенных по ширине) восемнадцати клавиш и полноразмерные «стрелки». В самом верхнем ряду, смещенном влево, находятся клавиши управления громкостью, отключения микрофона, максимального ускорения вентиляторов и вызова фирменной утилиты Armour Crate.
Основные символьные кнопки крупные (16×16 мм), расстояние между их центрами — 18 мм, а между краями — 2 мм. Пробел достаточно большой (92 мм). Ширина правой Shift — 25 мм, левой Shift — 39 мм, Backspace и Caps Lock — 30 мм, Enter — 34 мм. Обработка нажатий осуществляется независимо (n-key rollover) — это означает, что система отреагирует на любое количество одновременно нажатых кнопок. Функциональные клавиши (F1—F12) уменьшены (16×10 мм).
Ход клавиш около 1,7 мм, отчетливо ощутимый тактильно.
Кнопка включения питания расположена выше других возле правой петли крышки. По форме и размерам она отличается от соседствующих, поэтому ее нельзя перепутать с другими. Эта кнопка имеет собственный светодиодный индикатор красного цвета.
Клавиатура снабжена динамической подсветкой (per key RGB) с тремя уровнями яркости (четвертое состояние — подсветка выключена). Увеличение свечения производителя аккордом Fn+F3, уменьшение — Fn+F2. Подсвечиваются сами символы на клавишах и немного их контуры. Зона подсветки под клавишами заметна хорошо и в темноте может раздражать. Распределение света не позволяет хорошо различить символы кириллицы.
Навигационная панель не имеет выделенных кнопок, но нажатия сопровождаются отчетливыми щелчками и соответствующими откликами. Кликпад достаточно большой, удобный в пользовании, заметно смещен от центра к правому краю лицевой панели.
Внутреннее устройство
Выше мы упомянули, что днище фиксируется к корпусу не традиционными винтами, в специальными замками, для управления которыми служит специальный слайдер в прорези передней опоры. В положении, представленном на фото вверху, нижняя крышка фиксирована к основанию.
Чтобы освободить ее, следует передвинуть слайдер вправо. При это обнажается красная пиктограмма со стрелкой «к себе». В этом направлении нужно сдвинуть днище и снять его.
Фиксаторы расположены по периферии нижней панели и в других местах по всей площади.
Все внутренности Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW дополнительно защищены специальной накладкой. В ней имеются прорези для кулеров CPU, GPU и «системного» (Asus Tri-Fan Technology), а также окна для доступа к аккумулятору, модулями оперативной памяти (под изолирующей шторкой), системному накопителю, второму (свободному) слоту M.2 для установки дополнительного NVMe.
Слоты с двухуровневым расположением. Такая конструкция позволяет сэкономить на занимаемой ими площади внутри корпуса, но за это приходится расплачиваться увеличением его толщины.
В заводской комплектации оба слота заняты, благодаря чему ОЗУ работает в двухканальном режиме.
В упомянутых слотах установлены два 16-гигабайтных модуля DDR5-5600 Samsung M425R2GA3EB0.
Системным накопителем в случае с нашим испытуемым служит терабайтный NVMe SSD Micron/Pyrite MTFDKBA1T0QGN (интерфейс PCIe 4.0 ×4).
Имеется второй (свободный) слот M.2, в который можно установить дополнительный накопитель.
Показать адаптер беспроводной связи мы не сможем, так как это требует основательной разборки и специального инструментария. Известно, впрочем, что это вполне современный трехдиапазонный (2,4/5/6 ГГц) высокоскоростной Intel BE200 (Wi-Fi 7, IEEE 802.11be).
Программное обеспечение
Asus ROG Strix Scar 18 G835LX прибыл к нам с установленной ОС Windows 11, триал-версией Microsoft Office 365, сетап-инициатором Яндекс, пакетом МойОфис, приложением пользовательской поддержки MyAsus и фирменной утилитой Armour Crate. Последняя дает возможность переключать сценарии (профили, пресеты) работы и получить сведения о скорости работы вентиляторов CPU, GPU и «системного», а также производимом ими шуме (в дБ).
На главной странице (Home в меню слева) доступен выбор сценариев (пресетов, профилей). Об этом мы подробнее расскажем в разделе о работе под нагрузкой.
Помимо стандартных пресетов имеется режим ручной настройки системы охлаждения (СО).
Такая возможность предусмотрена для кулера центрального процессора…
…для кулера видеокарты…
…и для системного кулера (Sys).
В разделе Devices получаем доступ к подменю установок системы. Его первая позиция — System Configuration (Конфигурация системы). Здесь можно определить судьбу клавиши Windows, поведение регистра Fn, кликпада, аудио. Имеются также Modern Standby Assistant (ассистент по отключению компонентов системы в режиме сна), Power Mode Synchronization (синхронизация режима питания), установки HDR и управление подсветкой клавиатуры (Backlight Control).
Free Up Memory дает возможность освободить оперативную память от неиспользуемых приложений.
Режим работы GPU можно выбрать из четырех пресетов:
Ultimate (максимальная производительность) с постоянно работающей дискретной графикой
Standard («нефанатичный» режим) с работой функции MSHybrid в зависимости от потребности программных средств система переключается между интегрированной и дискретной графикой
Eco Mode (минимальное энергопотребление) с использованием только интегрированной графики
Optimized (оптимизированный), в котором система самостоятельно определяет, использовать ли интегрированную графику или видеокарту. Однако если MSHybrid (Standard) принимает такие решения исходя из потребностей Windows, то в данном случае это зависит от преференций аппаратной части
Lighting предоставляет доступ к управлению характером подсветки клавиатуры и основания ноутбука.
Третья позиция меню слева — Aura Sync. Это управление синхронизацией режимов подсветки.
В подразделе Aura Effects есть возможность выбора характера подсветки.
Aura Wallpaper управляет обоями.
Scenario Profile позволяет создавать и активировать разные профили работы системы.
Macros служит для создания клавиатурных макросов.
Game Library создает библиотеку приложений с указаниями параметров запуска игр.
Content Platform содержит разные сувенирные обои и прочие украшения по мотивам игр.
Promotions — это выездной «маркетинговый отдел» с рекомендациями продавцов потенциальному покупателю.
Feature Library дает возможность подключать разные дополнения.
User Center (центр пользователя) — раздел для тех владельцев ноутбука, которые любят регистрироваться в базе данных производителя.
Settings включают общие настройки…
…центр обновлений…
…и справку по составу системы.
Экран
В ноутбуке используется 18-дюймовая IPS-матрица с разрешением 2560×1600 пикселей (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая, полуматовая (хотя зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 534 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость высокая, поэтому за ноутбуком можно работать вне помещений.
Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:
Максимальная яркость, кд/м²
Условия
Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150
Прямой солнечный свет (более 20000 лк)
нечитаем
Легкая тень (примерно 10000 лк)
едва читаем
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)
работать некомфортно
300
Прямой солнечный свет (более 20000 лк)
едва читаем
Легкая тень (примерно 10000 лк)
работать некомфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)
работать комфортно
450
Прямой солнечный свет (более 20000 лк)
работать некомфортно
Легкая тень (примерно 10000 лк)
работать комфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)
работать комфортно
Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.
Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 28 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.
На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
Параметр
Среднее
Отклонение от среднего
мин., %
макс., %
Яркость черного поля
0,37 кд/м²
−5,5
14
Яркость белого поля
525 кд/м²
−3,7
4,4
Контрастность
1400:1
−11
4,7
Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и как следствие контрастности немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц выше типичной. Визуально видно, что черное поле местами в основном ближе к краям немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки невелика, она слегка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации меняется характер засветки черного поля. Впрочем, без внешних воздействий все возвращается к исходному варианту.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Даже черное поле при отклонении по диагонали высветляется в меньшей степени, чем это обычно бывает у матриц IPS, приобретая красно-фиолетовый оттенок.
Время отклика зависит от того, включен ли разгон матрицы. В случае частоты обновления 240 Гц в фирменной утилите разгон можно выключить/включить (параметр Panel Overdrive, сократим до PO). Тогда как при частоте обновления 60 Гц разгон всегда выключен. Диаграмма ниже показывает, как меняется время включения и выключения при переходе черный-белый-черный (столбики «вкл.» и «выкл.»), а также среднее суммарное время для переходов между полутонами (столбики «GTG») в случае частоты обновления 60 Гц и 240 Гц с выключенным и включенным разгоном:
В любом случае матрица быстрая. После разгона на фронтах некоторых переходов появляются всплески яркости с небольшой амплитудой (графики для перехода между оттенками серого 40% и 60% по численному значению цвета оттенка, яркость — вертикальная ось, время — горизонтальная ось):
Отметим, что производитель указывает время отклика 3 мс, и, действительно, переходы между некоторыми полутонами серого выполняются даже за меньшее время.
Посмотрим, хватит ли такой скорости матрицы для вывода изображения с частотой 240 Гц. Приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при 240 Гц кадровой частоты:
Видно, что при 240 Гц максимальная яркость белого кадра ниже 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра выше 10%. Итоговый размах амплитуды ниже 80% от яркости белого. То есть согласно этому формальному критерию скорости матрицы все же недостаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 240 Гц.
Для наглядного представления о том, что на практике означает такая скорость матрицы, какие могут быть артефакты от разгона, приведем серию снимков, полученных с помощью движущейся камеры. Такие снимки показывают, что видит человек, если он следит глазами за двигающимся на экране объектом. Описание теста приведено тут, страница с самим тестом тут. Использовались рекомендованные установки (скорость движения 960 пиксель/с, выдержка 1/15 с). На фотографиях указаны значения частоты обновления, а также включен ли разгон — PO.
Видно, что при прочих равных условиях четкость изображения повышается по мере роста частоты обновления и степени разгона, но даже в случае разгона артефактов практически не видно.
Попробуем представить, что было бы в случае матрицы с мгновенным переключением пикселей. Для нее при 60 Гц объект со скоростью движения 960 пиксель/с размывается на 16 пикселей, а при 240 Гц — на 4 пикселя. Размывается, так как фокус зрения движется с указанной скоростью, а объект неподвижно выводится на 1/60 или на 1/240 секунды. Для иллюстрации этого сымитируем размытие на 16 и 4 пикселя:
Видно, что четкость изображения в случае данного ноутбука после разгона лишь немного ниже в сравнении с идеальной матрицей.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 240 Гц частоты обновления задержка равна 2 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет с снижению результативности.
В настройках экрана на выбор доступны две частоты обновления — 60 и 240 Гц. Для видеосигнала можно выбрать 10 бит на цвет, и в случае работы дискретной видеокарты вывод на встроенный дисплей может идти с такой же глубиной цвета — 10 бит на цвет, — но только для динамичного изображения (что очень странно). Отметим, что частота обновления 240 Гц пригодится как в играх, так и при просмотре кино — во втором случае кадры будут чередоваться с равной длительностью (для типичного контента).
В случае работы дискретной видеокарты этот экран поддерживает Nvidia G-Sync. В утилите G-Sync Pendulum Demo режим G-Sync включается, плавность без разрывов присутствует, но стабильность этой плавности невысокая. Судя по данным на контрольной панели с настройками видеоадаптера Intel, экран поддерживает Adaptive Sync в диапазоне от 48 до 240 Гц.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255) при настройках по умолчанию (профиль Default). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост скорости изменения яркости на шкале серого в среднем более-менее равномерный, и но не каждый следующий оттенок ярче предыдущего. Визуально в светах самый яркий оттенок серого не отличим от белого, а в самой темной области также визуально первый оттенок серого не отличим от черного:
Различимость градаций в тенях можно улучшить, выбрав подходящий профиль на вкладке GameVisual.
Аппроксимация полученной для настроек по умолчанию (профиль Default) гамма-кривой дала показатель 2,23, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
На вкладке GameVisual также можно выбрать вариант коррекции цветового охвата. В случае варианта Native, по всей видимости, вмешательства в исходные свойства матрицы минимальные, так как яркость и цветовой охват максимальные. Последний очень близок к P3 (sRGB — 100% покрытие и 149% объема, DCI-P3 — 99% покрытие и 105% объема, Adobe RGB — 87% покрытие и 103% объема):
В случае профиля Display P3 или DCI-P3 цветовой охват практически такой же. В случае профиля sRGB цветовой охват очень близок к sRGB:
Поэтому при выборе этого профиля визуально цвета изображений, ориентированных на вывод в пространстве sRGB, имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов) для профиля sRGB:
По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент. Однако, при этом выполняется перекрестное подмешивание компонент, что сужает охват до sRGB.
В случае профиля Native подмешивание компонент минимальное:
Отметим, что при выборе профиля для цветового охвата в систему автоматически загружается соответствующий цветовой профиль, который становится профилем по умолчанию. Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Вместо загружаемого автоматически можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL (профиль Default, профиль для цветового охвата — Native). Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является, тем более что можно выбрать профиль для цветового охвата с приближением к sRGB.
Баланс оттенков на шкале серого в случае выбранного по умолчанию профиля Default хороший, так как цветовая температура достаточно близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE несильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
На странице Game Visual есть ползунок регулировки цветовой температуры, а на второй вкладке доступна функция калибровки экрана, но наш спектрофотометр i1Pro 2 не поддерживается.
Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (534 кд/м²), чтобы устройством без особых проблем можно было пользоваться светлым днем вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 28 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить высокую частоту обновления (240 Гц), быструю матрицу, низкое значение задержки вывода (2 мс), поддержку Nvidia G-Sync, возможность выбора профилей, в которых повышается различимость деталей в тенях и устанавливается цветовой охват sRGB. В целом качество экрана очень высокое, и с точки зрения свойств экрана ноутбук обоснованно можно отнести к игровым.
Работа от батареи
Суммарная емкость аккумулятора у Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW составляет 90 Вт·ч. Для того чтобы создать представление о том, как это соотносится с продолжительностью автономной работы на практике, мы проводим тестирование по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость изображения при тестировании устанавливается равной 100 кд/м² (в нашем случае это соответствует примерно 25% в установках Windows 11), поэтому ноутбуки с тусклыми экранами не получают преимущества. Подсветка клавиатуры отключается.
При работе от батареи с текстом или при просмотре интернет-страниц без тяжелых для исполнения скриптов машина способна прослужить пользователю от одной полной зарядки 7 часов 5 минут, а смотреть видео она позволяет 6 часов 9 минут. Для мощной игровой машины это очень неплохо. Вот как выглядит герой обзора по автономности на фоне конкурентов.
Продолжительность автономной работы, минуты
Нагрузка
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Работа с текстом
425
535
386
Просмотр видео
369
447
329
По длительности автономной работы Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW превосходит флагмана из команды MSI, но уступает сопернику Aorus Master 16.
Для питания ноутбука служит адаптер питания мощностью 380 Вт. Вместе с кабелем питания он весит на удивление немного — 828 г.
Для подключения адаптера питания к машине используется проприетарный разъем производителя.
Стык с БП расположен на левой боковой панели ноутбука. Он оснащен светодиодным индикатором, который горит оранжевым вплоть до достижения максимального заряда батареи, а затем гаснет.
Если в аккумуляторе остается 90% заряда и более, он не заряжается; нужно разрядить батарею хотя бы до 89%. Ниже приводим график зарядки от нуля до ста процентов. Измерения проводились с интервалом в одну минуту.
Время полной зарядки от штатного адаптера составляет примерно 1 ч. 31 мин. — это не очень долго. Набор емкости до половины занимает всего 26 минут (почти рекорд), а от нуля до 80% — 45 минуты. По достижении 92% процесс прогрессивно замедляется.
Работа под нагрузкой и нагрев
В системе охлаждения Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW установлено три вентилятора: один для CPU, один для GPU и один «системный» (Sys, название производителя).
Относительно холодный забортный воздух поступает через отверстия в днище тремя потоками, а выброс горячего производится двумя вентиляторами через общий радиатор и щели на задней панели.
Фирменная утилита Armoury Crate дает пользователю возможность выбрать один из сценариев (профилей, режимов работы или пресетов) в зависимости от предпочтений.
Turbo обеспечивает наибольшую производительность, но и кулеры в этом режиме производят максимальный шум
Performance позволяет достичь несколько более скромного быстродействия, чем с пресетом Turbo, однако скорости вращения вентиляторов более низкие
Silent обеспечивает минимальный уровень шума при работе кулеров, но и и производительность также оказывается минимальной
Windows использует «дежурные» установки операционной системы
Manual дает возможность настроить вручную как параметры разгона, так и характер реакции кулеров
Мы испытали работу Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW при помощи утилиты powerMax в определенных производителем профилях Turbo, Performance, Silent и Windows под максимальной нагрузкой только на центральный процессор, только на видеоускоритель и одновременно на оба вычислителя. Измерения проводились с использованием приложения HWinfo. Чтобы оценить, как меняются параметры компонентов системы при работе в разных профилях, приводим таблицу, в которой содержатся данные потребления, температуры и тактовой частоты центрального процессора и видеокарты. Через дробь приведены максимально достигнутые значения при начальном разгоне и установившиеся после стабилизации (для кулеров CPU, GPU и Sys — скорости вращения в тысячах об/мин). Красным маркированы показатели температуры, при которых регулирующая автоматика фиксирует перегрев.
Нагрузка
Частоты CPU, ГГц
Температура CPU, °C
Потребление CPU, Вт
Частота GPU, ГГц
Температура GPU, °C
Потребление GPU, Вт
Кулеры, тыс. об/мин
Бездействие
57
8
38
13
2,1/1,9/2,8
Turbo
На CPU
P: 5,1/3,9 E: 4,2/3,7
101/98
147/93
5,5/5,6/6,7
На GPU
2,2/2,0
72/69
175
5,7/5,7/6,8
На CPU+GPU
P: 4,7/3,6 E: 4,7/3,6
100/93
170/58
2,6/2,0
80/77
196/170
5,7/5,6/6,8
Performance
На CPU
P: 5,2/3,6 E: 4,2/3,4
100/98
161/90
4,5/4,6/6,2
На GPU
2,4/2,0
74/71
161/158
4,6/4,6/6,2
На CPU+GPU
P: 5,0/2,7 E: 4,3/2,5
100/91
160/49
2,4/1,9
78/56
175/147
4,6/4,8/6,3
Silent
На CPU
P: 5,1/3,1 E: 3,9/3,2
88/86
122/65
2,8/2,8/3,9
На GPU
2,0/0,7
72/61
150/56
2,5/2,5/3,3
На CPU+GPU
P: 4,9/2,1 E: 3,5/1,6
88/76
104/32
2,0/0,6
73/61
150/56
3,4/3,4/4,9
Windows
На CPU
P: 4,9/3,6 E: 4,0/3,5
100/98
132/90
4,5/4,6/6,2
На GPU
2,2/2,0
74/71
160/158
4,5/4,6/6,3
На CPU+GPU
P: 5,2/2,5 E: 4,1/2,5
101/90
160/47
2,4/1,9
79/76
185/148
4,6/4,6/6,2
При отсутствии нагрузки (профиль Silent) потребление CPU составляет 8 Вт, его нагрев — 57 °C. Видеокарта отбирает около 13 Вт мощности при 38 °C. Вентиляторы вращаются на небольших оборотах, и шума почти не слышно.
Максимальная нагрузка на центральный процессор
Максимальная нагрузка на CPU. Профиль Turbo
Максимальная нагрузка на CPU. Профиль Performance
Максимальная нагрузка на CPU. Профиль Silent
Максимальная нагрузка на CPU. Профиль Windows
Начальный разгон заметен, но кратковременен (1—2 с). Впрочем, в пресете Turbo спустя примерно 8 с отмечен второй спайк на огибающих потребления и тактовой частоты. У P-ядер оба периода активации Turbo Boost выражены заметнее, чем у E-ядер. Максимумы потребления и отдачи по тактовой частоте CPU при разгоне выявляются не в самом высокопроизводительном профиле Turbo (147 Вт и 5,1 ГГц), а в сценарии Performance (161 Вт, 5,2 ГГц), однако перегрев (101 °C) фиксируется лишь в пресете Turbo. Впрочем, тротлинг развивается сразу же после начала испытаний, выражен очень ярко и почти во всех ядрах и не купируется до завершения каждого из прогонов в каждом из пресетов (даже в Silent при температуре всего 88 °C). Складывается впечатление, что это как бы и не тротлинг, а просто своеобразная (неадекватная) оценка ситуации автоматикой. Похожая картина наблюдалась нами и ранее при испытаниях ноутбуков с топовыми и субтоповыми процессорами Intel Core Ultra 9 второго поколения, поэтому ее можно считать своеобразной характерной чертой этих вычислителей. В периодах условной стабилизации (всё же тротлинг продолжается даже тогда, когда разгон больше не работает) максимум отбора мощности отмечен, как и должно быть, в сценарии Turbo (93 Вт), а в пресетах Performance и Windows он удерживается на уровне 90 Вт. Температура в трех производительных профилях (так следует называть и Windows) составляет 98 °C, но в Turbo обороты кулеров максимальные (5,5/5,6/6,7 тысяч об/мин), а в Performance и Windows ощутимо меньше (4,5/4,6/6,2 тысяч об/мин).
Максимальная нагрузка на видеокарту
Максимальная нагрузка на GPU. Профиль Turbo
Максимальная нагрузка на GPU. Профиль Performance
Максимальная нагрузка на GPU. Профиль Silent
Максимальная нагрузка на GPU. Профиль Windows
Начальный разгон видеокарты на графиках определить непросто, да его и нельзя назвать начальным: это спайки периодического и непериодического характера, возникающие в разное время. Максимум отдачи видеокарты по тактовой частоте составляет 2,4 ГГц при отборе 161 Вт мощности в профиле Performance, но это ни о чем не говорит, так как разгон GPU визуально определяется лишь в профиле Silence, в котором он (разгон), к сожалению, не имеет особого смысла. Потребление на уровне паспортных значений видеоускорителя — 175 Вт —отмечено лишь в профиле Turbo, при этом отдача по тактовой частоте составляет 2,0 ГГц. Максимальная температура достигает отметки 74 °C — это достаточно далеко от «красной зоны». Очевидно, видеокарта защищена от перегрева с немалым запасом, и ее хочется заставить работать активнее.
Максимальная нагрузка на CPU+GPU
Максимальная нагрузка на CPU и GPU. Профиль Turbo
Максимальная нагрузка на CPU и GPU. Профиль Performance
Максимальная нагрузка на CPU и GPU. Профиль Silent
Максимальная нагрузка на CPU и GPU. Профиль Windows
При одновременной нагрузке на оба вычислителя подчеркнуто отчетливо визуализируется начальный разгон CPU, хорошо заметный на графиках тактовой частоты, температуры и потребления. Максимум отбора мощности при Turbo Boost отмечен в одноименном профиле Turbo — 170 Вт — это рекордный показатель во всех испытаниях. В этом же профиле наблюдаем максимум потребления и по достижении стабилизации — 58 Вт, да и видеокарта показывает в этом сценарии максимальные пиковые значения потребления (196 Вт) и отдачи по тактовой частоте (2,6 ГГц) во всех сериях тестов. Правда, и СО шумит громче, чем когда-либо. Перегрев CPU отмечается лишь в профиле Windows.
Согласно полученным данным, разгон выражен тем хуже, чем больше дозволяется вычислителям в соответствии со сценариями работы. Система охлаждения функционирует в целом адекватно, а регулирующая автоматика настроена правильно и обеспечивает эффективную работу обоих вычислителей. Впрочем, перегрев в пресетах Turbo и Windows начинается при 101 °C, хотя температурный максимум по паспорту составляет 105 °C, и во всех режимах работы при максимальной нагрузке на CPU отмечается некупирующийся тротлинг в подавляющем большинстве ядер при любых значениях температуры, не сопровождающийся падением производительности, из-за чего его нельзя назвать собственно тротлингом.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (профиль Турбо):
Сверху
Снизу
Блок питания
Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как места под запястьями не нагреваются. Держать ноутбук на коленях при этом неприятно, так как колени частично соприкасаются с областями высокого нагрева. Блок питания греется очень сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью обязательно нужно следить, чтобы он не был чем-то накрыт.
Уровень шума
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор заряжен до 100%. В настройках фирменной утилиты выбирались профили Silent и Turbo.
Сценарий нагрузки
Уровень шума, дБА
Субъективная оценка
Потребление от сети, Вт
Профиль Silent
Бездействие
20,8
очень тихо
55
Профиль Turbo
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту
48,7
громко
300 (максимум 348)
Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения даже в профиле Silent всё равно не может работать в пассивном режиме. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для максимальной нагрузки, спокойная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
Уровень шума, дБА
Субъективная оценка
Менее 20
условно бесшумно
20—25
очень тихо
25—30
тихо
30—35
отчетливо слышно
35—40
шумно
40—45
очень шумно
45—50
громко
Выше 50
очень громко
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно, и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Производительность
Обзор характеристик Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW можно получить в отчетах утилиты CPU-Z.
Прежде чем заняться самыми важными тестами, испытаем работу некоторых компонентов аппаратной оснастки Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW и сравним полученные результаты с достижениями двух ноутбуков, выбранных нами в начале этого материала в качестве соперников героя обзора.
Оперативная память
Система обладает двумя 16-гигабайтными модулями SO-DIMM памяти DDR5-5600, работающими в двухканальном режиме. Скоростные показатели ОЗУ представлены ниже в отчете встроенного бенчмарка Cache and Memory утилиты AIDA64.
Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW 32 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме
Скорости неплохие. Сравним их с аналогичными показателями двух других, ранее отобранных нами соперников (см. в начале материала).
Aorus Master 16 AM6H 32 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме
MSI Titan GT77HX 13VI 32 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме
Представим данные на диаграммах.
AIDA64. Операции с ОЗУ, МБ/с
Вид операции
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Чтение
85932
86193
99094
Запись
77572
77504
89778
Копирование
78036
79197
92476
По скоростям чтения и копирования Asus ROG Strix Scar 18 G835LX отстает от обоих соперников. Посмотрим ниже, как это скажется на результатах производительности в реальных приложениях.
Системный накопитель
Системным хранилищем программ и данных служит двухтерабайтный NVMe-накопитель WD PC SN8000S (SDEQNRG-2T00) с интерфейсом подключения PCIe 4.0 ×4. Проведем его испытания при помощи утилиты CrystalDiskMark.
Впереди нас ждут результаты испытаний производительности в реальных приложениях, которые позволят судить о практической значимости показателей быстродействия системного хранилища.
Wi-Fi
Герой обзора трехдиапазонным (2,4/5/6 ГГц) беспроводным адаптером Intel BE200, соответствующим классу Wi-Fi 7 и стандартам IEEE 802.11be. Для того чтобы убедиться в их состоятельности, предпримем испытания в сетевой среде, включающую интернет и два сегмента LAN. Подключение к глобальной сети обеспечивается провайдером МГТС/МТС посредством гигабитной пассивной оптической сети (Gigabit Passive Optical Network, GPON), транк которой заведен в абонентский терминал RV6699, выполняющий одновременно функции оптоэлектронного преобразователя, модема, телефонного коммутатора и первичного роутера WAN. Вторичным устройством сети (но при этом главным организатором ее инфраструктуры) служит двухдиапазонный роутер TP-Link Archer AX72 класса Wi-Fi 6 AX5400 (см. наш обзор от 16 ноября 2022 г.), обеспечивающий доступ «вверх» (WAN) и распределение «вниз» (LAN и Wi-Fi). Проводная сеть поддерживает 2,5 Гбит/с.
Для контрольных целей используются два десктопа с установленными в них 2,5-гигабитными PCIe-адаптерами TP-Link TX201. На ПК, используемом для измерений, запускается приложение-«клиент» iperf3, на тестируемом — приложение-«сервер» iperf3.
Сравним результаты, полученные адаптером Intel BE200 в ноутбуке Asus ROG Strix Scar 18 с показателями двух других мобильных ПК, уже не раз упомянутых в настоящем обзоре — Aorus Master 16 AM6H и MSI Titan 18HX AI A2XWJG. Все соперники оснащены одинаковыми адаптерами Intel BE200.
Клиентские устройства подключались по Wi-Fi (диапазон 5 ГГц) к беспроводному роутеру TP-Link Archer AX72 в трех помещениях:
На дистанции 4 м от роутера в зоне его прямой видимости (без препятствий);
На дистанции 4 м от роутера с препятствием в виде одной кирпичной стены;
На дистанции 6 м от роутера с препятствиями в виде двух кирпичных стен.
На клиентах запускалось приложение iperf3-«сервер» Измерительной станцией был референсный десктоп, подключенный к тому же роутеру по кабелю UTP Cat5E, и на нем запускалось приложение iperf3-«клиент». Сведем результаты в три таблицы соответственно трем местоположениям.
Подключение по Wi-Fi 5 ГГц. 4 м без препятствий, Мбит/с
Маршрут
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
LAN→WAN (1 поток)
470
375
418
LAN←WAN (1 поток)
447
399
403
LAN↔WAN (2 потока)
600
559
602
LAN→WAN (8 потоков)
818
791
815
LAN←WAN (8 потоков)
754
812
809
LAN↔WAN (16 потоков)
921
929
933
Подключение по Wi-Fi 5 ГГц. Дистанция 4 м за одной стеной, Мбит/с
Маршрут
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
LAN→WAN (1 поток)
376
361
395
LAN←WAN (1 поток)
512
355
373
LAN↔WAN (2 потока)
574
377
543
LAN→WAN (8 потоков)
737
728
740
LAN←WAN (8 потоков)
683
512
629
LAN↔WAN (16 потоков)
723
603
730
Подключение по Wi-Fi 5 ГГц. Дистанция 6 м за двумя стенами, Мбит/с
Маршрут
Asus ROG Strix Scar 18 G835LX
Asus ROG Strix Scar 18 G834JY
MSI Titan GT77 HX 13VI
LAN→WAN (1 поток)
388
337
386
LAN←WAN (1 поток)
372
246
338
LAN↔WAN (2 потока)
535
381
500
LAN→WAN (8 потоков)
649
600
673
LAN←WAN (8 потоков)
433
402
535
LAN↔WAN (16 потоков)
599
431
621
Заметно, что по скоростям подключения адаптер Intel BE200 у героя обзора ведет себя примерно так же, как и аналогичные компоненты оснастки у конкурентов. Заключим, что состоятельность героя обзора в плане его работы в беспроводных сетях несомненно доказана.
Тесты приложений
Ноутбук Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW оснащен Intel Core Ultra 9 275HX (Arrow Lake) — быстродействующим субтоповым процессором для игровых ноутбуков. В его составе восемь высокопроизводительных (P-) ядер (тактовая частота 2,7 ГГц, Turbo — 5,4 ГГц) и шестнадцать энергоэффективных (E-) ядер (тактовая частота 2,1 ГГц, Turbo — до 4,6 ГГц). TDP составляет 45—55 Вт (при разгоне — 160 Вт), Tjmax — 105 °C. В корпус процессора интегрирован специализированный нейронный вычислительный блок (NPU) AI Boost с производительностью 13 TOPS. Встроенный контроллер памяти поддерживает до 192 ГБ DDR5-6400 (двухканальный режим). Интегрированный видеоускоритель обладает четырьмя ядрами Xe, работающими на частотах 0,3-1,9 ГГц.
Низкоуровневые параметры центрального процессора представлены ниже на скриншоте утилиты HWInfo.
В испытаниях под максимальной нагрузкой потребление в турборежиме составило 170 Вт, что выше паспортного предела (160 Вт), а в периоде стабилизации — 93 Вт, что почти вдвое превышает предписания теплопакета (45—55 Вт). При этом тактовая частота в период начального разгона (5,1 ГГц) не смогла приблизиться к заявленному «потолку» 5,4 ГГц, а в стабильном режиме (3,9 ГГц) преодолела предписание 2,7 ГГц почти на треть.
Обратимся к результатам испытаний в реальных условиях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020 и одновременно сопоставим достижения Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW с двумя хорошо знакомыми нам соперниками. Для традиционного сравнения, как обычно, используем настольную систему с 6-ядерным Intel Core i5-9600K.
Тест
Референсный настольный ПК
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan GT77HX 13VI
Intel Core i5-9600K
Intel Core Ultra 9 275HX
Intel Core Ultra 9 275HX
Intel Core i9-13980HX
Видеоконвертирование, баллы
100
287
324
243
MediaCoder x64 0.8.57, c
132
36
34
38
HandBrake 1.2.2, c
157
56
49
61
VidCoder 4.36, c
386
168
142
242
Рендеринг, баллы
100
340
404
313
POV-Ray 3.7, с
99
23
19
27
Cinebench R20, с
122
32
29
35
Вlender 2.79, с
152
47
42
51
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c
150
60
45
60
Создание видеоконтента, баллы
100
298
346
289
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c
299
102
99
96
Magix Vegas Pro 16.0, c
364
—
72
151
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c
413
64
58
61
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с
469
172
159
181
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c
191
125
124
125
Обработка цифровых фотографий, баллы
100
266
271
240
Adobe Photoshop CС 2019, с
864
412
382
480
Adobe Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c
139
35
35
38
Phase One Capture One Pro 12.0, c
254
112
114
121
Распознавание текста, баллы
100
400
460
424
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c
492
123
107
116
Архивирование, баллы
100
242
181
282
WinRAR 5.71 (64-bit), c
472
252
474
212
7-Zip 19, c
389
125
119
109
Научные расчеты, баллы
100
294
350
264
LAMMPS 64-bit, c
152
49
37
47
NAMD 2.11, с
167
44
33
49
Mathworks Matlab R2018b, c
71
27
25
34
Dassault SolidWorks 2018 SP05 + Flow Simulation, c
130
54
51
62
Интегральный результат без учета накопителя, баллы
100
300
322
288
WinRAR 5.71 (Store), c
78
75
79
51
Скорость копирования данных, c
43
5
7
9
Интегральный результат накопителя, баллы
100
298
245
269
Интегральный результат производительности, баллы
100
299
297
282
Мы выяснили, что Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW способен справиться с любыми, даже очень сложными ресурсоемкими приложениями, в том числе, для научных расчетов, для создания и редактирования медиаконтента, архивирования, распознавания текста. Очевидно, герою обзора можно и нужно доверить и другие задачи, связанные, например,с 3D-моделированием, анимацией и инженерным проектированием. В сравнении с конкурентами герой обзора выходит победителем по общему результату производительности. Предлагаем сравнить суммы баллов по отдельным номинациям.
Производительность по номинациям, баллы
Номинации
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Видеоконвертирование
287
324
243
Рендеринг
340
404
313
Создание видеоконтента
298
346
289
Обработка фотографий
266
271
240
Распознавание текста
400
460
424
Архивирование
242
181
282
Научные расчеты
294
350
264
Тесты креативных приложений
В этой серии испытаний в качестве референсной системы выступил настольный ПК, оснащенный CPU Intel Core i9-13900H, 128 ГБ оперативной памяти DDR5-5600, видеокартой Nvidia GeForce RTX 4070 с 8 ГБ GDDR6 и накопителем Kingston 7000XR вместимостью 2 ТБ (интерфейс подключения PCIe 4.0 ×4). Представляем программу с перечислением тестов по порядку их исполнения. Каждый из них выполнялся трижды, а финальный результат рассчитывался как простое арифметическое.
DxO PureRAW 3.9.0.33. Пакетная обработка пяти файлов одной сцены, снятой с нормальной экспозицией, двумя передержками (+1 и +2 ступени) и двумя недодержками (−1 и −2 ступени) в формате RAW с целью исправления оптических недостатков объективов и эффективного подавления шумов при съемке с высокими ISO.
Adobe Photoshop Lightroom Classic 13.5.1.1. «Сшивание» пяти файлов, полученных на этапе 1, в единую фотографию с широким динамическим диапазоном.
Adobe Photoshop Lightroom Classic 13.5.1.1. «Сшивание» HDR-панорамы из 35 снимков.
Adobe Photoshop 2024 25.12.0.806. Пакетная обработка. 125 файлов в виде «цифровых негативов» (DNG), коррекция тональности, контрастности, насыщенности, назначение цветового пространства sRGB вместо AdobeRGB, уменьшение до 4000 пикселей по длинной стороне и запись на носитель в формате JPG с минимальной компрессией.
Adobe Photoshop 2024 25.12.0.806. Приложение фильтра «Адаптивный широкий угол» (Adaptive Wide Angler) к фотографии в виде файла TIFF размером 1,6 ГБ.
CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Трассировка (преобразование пиксельного изображения в векторное). Фото картины в формате TIFF.
CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Приложение к полученному на этапе 6 векторному изображению фильтра «карандаш» (Crayon).
CorelDraw Graphics Suite 2024 25.1.0.269. Приложение к результату этапа 7 фильтра «акварель» (Watercolor).
Celemony Melodyne Studio 5.4.0.036. Polyphonic separation (разделение аудиозаписи на партии отдельных инструментов и вокальные).
Adobe Premiere Pro 2024 24.6.1.2. Генерация 8-минутного документального видео.
Adobe After Effects 2024 24.6.2.2. Генерация видеозаставки.
Adobe Acrobat Pro 2024.003.20112. Запись исходного файла PDF (книга 527 страниц) в редактируемый файл MS Word.
Продолжительность каждого этапа измерялась секундомером. Показатели (секунды) нормировались по достижениям референсного ПК (последние приняты за 100%).
Тесты
Референсный десктоп
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI
Intel Core i9-13900HX
Intel Core Ultra 9 275HX
Intel Core Ultra 9 275HX
Intel Core Ultra 9 285HX
Nvidia GeForce RTX 4070
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Обработка фото
100
102
115
95
DxO PureRAW, пакетная обработка, с
64
51
84
63
Adobe Lightroom, сшивание HDR, с
14
12
12
11
Adobe Lightroom, HDR-панорама, с
144
167
42
193
Adobe Photoshop, пакетная обработка, с
176
202
232
224
Adobe Photoshop, широкий угол, с
135
137
156
167
Векторные преобразования
100
115
82
109
CorelDraw, трассировка, с
34
33
89
38
CorelDraw, Crayon, с
11
8
8
8
CorelDraw, Watercolor, с
54
50
51
51
Обработка аудио
100
117
116
120
Melodyne Studio, полифония, с
21
21
22
22
iZotope RX11, ребаланс, c
229
154
155
136
Adobe Audition, минусовка, c
47
41
40
40
Adobe Audition, шумоподавление, c
40
36
36
37
Создание видео
100
118
121
122
Adobe After Effects, с
34
43
42
40
Adobe Premiere Pro, с
218
124
120
125
Конвертирование PDF
100
87
96
82
Adobe Acrobat Pro, экспорт в docx, с
27
31
28
33
Общий результат
100
109
107
106
Представим полученные результаты в виде диаграмм.
Производительность по номинациям, баллы
Номинации
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H BYH
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Обработка фото
102
115
95
Векторные иллюстрации
115
82
109
Обработка аудио
117
116
120
Создание видео
118
121
122
Конвертирование PDF
87
96
82
Показатели, полученные при испытаниях в весьма сложных приложениях для создания и обработки медиаконтента, дают возможность убедиться в высокой ценности Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW как инструмента для в креативной деятельности (а не только для игр). В четырех номинациях из пяти герой обзора опережает референсный настольный ПК с весьма завидной начинкой.
Тестирование в играх
Asus ROG Strix G18 (2025) G815LW располагает интегрированным видеоускорителем Intel Xe Graphics, но для игр и приложений, умеющих задействовать дискретную графику, установлена топовая видеокарта новейшего поколения Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop. Ее низкоуровневые параметры можно найти на скриншоте приложения GPU-Z.
Интегрированная графика
Дискретная графика
Настала пора оценить, как Asus ROG Strix Scar 18 G835LX справляется с нашими тестовыми наборами игр при наиболее требовательных настройках графики, включая активацию трассировки лучей, и сравнить его достижения с показателями конкурентов. Данные тестирования встроенными бенчмарками с настройками графики на максимальное качество (пресеты «ультра», «самое высокое») приводим ниже. В таблице выделены отдельные колонки для средних («ср») и минимальных («мин») показателей fps.
Игры
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 175 Вт
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 175 Вт
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 175 Вт
2560×1600
1920×1200
2560×1600
1920×1200
2560×1600
1920×1200
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
A Total War Saga: Troy
124
93
177
144
116
90
173
136
130
100
192
151
Assassins Creed Odyssey
122
28
132
34
109
27
129
30
122
32
134
45
Deus Ex: Mankind Divided
162
125
208
142
156
116
205
138
196
151
227
147
Far Cry 5
152
91
161
108
169
120
170
120
236
122
165
121
Gears 5
153
121
194
156
190
162
224
180
188
151
220
175
Horizon Zero Dawn
184
72
222
96
156
50
209
76
186
97
227
77
Metro: Exodus
115
66
142
72
112
62
140
68
128
70
157
79
Metro: Exodus, RT+ DLSS
101
57
129
66
83
52
117
63
114
66
144
75
Strange Brigade
293
171
426
216
179
152
400
171
319
68
458
191
World of Tanks
284
197
443
302
252
194
350
240
307
226
468
332
World of Tanks RT
204
144
321
229
197
142
280
215
233
165
352
249
World War Z
297
232
343
259
249
211
324
231
283
221
334
222
При разрешении экрана Full HD (1920×1200) играбельность отличная: во всех ситуациях условный стандарт игрового комфорта 60 средних и 30 минимальных fps превзойден. При 2.5K (2560×1600) сомнения могут появиться в Assassins’ Creed Odyssey из-за минимального fps, который составляет лишь 28, а не 30. Впрочем, визуально это не отражается на геймплее. Однако общую картину это не портит, потому что геймплей выглядит вполне хорошо.
Ниже приводим сравнение достижений героя обзора с соперниками отдельно для средних и минимальных fps при разрешении 2.5K (2560×1600), которое доступно всем трем портативным машинам.
2560×1600, средний fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
A Total War Saga: Troy
124
116
130
Assassins Creed Odyssey
122
109
122
Deus Ex: Mankind Divided
162
156
196
Far Cry 5
152
169
236
Gears 5
153
190
188
Horizon Zero Dawn
184
156
186
Metro: Exodus
115
112
128
Metro: Exodus, RT+ DLSS
101
83
114
Strange Brigade
293
179
319
World of Tanks
284
252
307
World of Tanks RT
204
197
233
World War Z
297
249
283
2560×1600, минимальный fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
A Total War Saga: Troy
93
90
100
Assassins Creed Odyssey
28
27
32
Deus Ex: Mankind Divided
125
116
151
Far Cry 5
91
120
122
Gears 5
121
162
151
Horizon Zero Dawn
72
50
97
Metro: Exodus
66
62
70
Metro: Exodus, RT+ DLSS
57
52
66
Strange Brigade
171
152
68
World of Tanks
197
194
226
World of Tanks RT
144
142
165
World War Z
232
211
221
Теперь приведем аналогичное распределение достижений для разрешения Full HD, пусть это и формальность.
1920×1080, средний fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
A Total War Saga: Troy
177
173
192
Assassins Creed Odyssey
132
129
134
Deus Ex: Mankind Divided
208
205
227
Far Cry 5
161
170
165
Gears 5
194
224
220
Horizon Zero Dawn
222
209
227
Metro: Exodus
142
140
157
Metro: Exodus, RT+ DLSS
129
117
144
Strange Brigade
426
400
458
World of Tanks
443
350
468
World of Tanks RT
321
280
352
World War Z
343
324
334
1920×1080, минимальный fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
A Total War Saga: Troy
144
136
151
Assassins Creed Odyssey
34
30
45
Deus Ex: Mankind Divided
142
138
147
Far Cry 5
108
120
121
Gears 5
156
180
175
Horizon Zero Dawn
96
76
77
Metro: Exodus
72
68
79
Metro: Exodus, RT+ DLSS
66
63
75
Strange Brigade
216
171
191
World of Tanks
302
240
332
World of Tanks RT
229
215
249
World War Z
259
231
222
Методика 2025 г.
Мы завершаем подготовку нового стандарта испытаний игровой производительности ноутбуков и готовы показать, на что способен герой обзора в 12 раундах киберспортивного многоборья 2025 года. Для сравнения приведены данные всё тех же конкурентов.
Игры
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 175 Вт
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 175 Вт
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 175 Вт
2560×1600
1920×1200
2560×1600
1920×1200
2560×1600
1920×1200
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
ср
мин
Assassins Creed: Mirage
128
67
164
87
123
63
155
80
135
57
169
90
Cyberpunk 2077
89
65
135
81
85
63
133
93
96
70
143
80
Cyberpunk 2077, RT
39
31
62
53
37
29
59
49
45
36
70
52
Cyberpunk 2077, RT + DLSS
105
45
124
56
62
30
98
45
142
64
174
78
Forespoken
107
38
133
46
77
34
107
41
98
39
130
44
Forza Motorsport
133
85
140
52
134
56
135
59
129
67
131
71
Forza Motorsport, RT
85
45
92
53
103
50
104
34
114
38
113
32
Forza Motorsport, RT + DLSS
78
41
89
54
98
43
100
30
105
42
108
52
Homeworld 3
74
24
79
25
70
23
84
25
80
24
83
24
Horizon Zero Dawn Remastered
112
52
141
57
115
49
139
53
126
42
145
60
Horizon Zero Dawn Remastered, DLSS
197
47
245
61
202
59
238
65
183
75
215
60
Immortals Fenyx Rising
119
51
141
59
The Talos Principle
102
74
141
91
74
57
102
75
134
115
186
156
При нативном разрешении 2.5K играбельность обеспечена во всех раундах, кроме Cyberpunk 2077 с трассировкой лучей, но без динамического суперсэмплинга (средний fps не достигает 60), а также Homeworld 3 (минимальный fps ниже 30). Однако в последнем случае нам ни разу не удавалось преодолеть нижнюю границу fps 25. Покажем достижения на диаграммах, начиная с разрешения 2.5K (2560×1600).
2560×1600, средний fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Assassins Creed: Mirage
128
123
135
Cyberpunk 2077
89
85
96
Cyberpunk 2077, RT
39
37
45
Cyberpunk 2077, RT + DLSS
105
62
142
Forespoken
107
77
98
Forza Motorsport
133
134
129
Forza Motorsport, RT
85
103
114
Forza Motorsport, RT + DLSS
78
98
105
Homeworld 3
74
70
80
Horizon Zero Dawn Remastered
112
115
126
Horizon Zero Dawn Remastered, DLSS
197
202
183
The Talos Principle 2
102
74
134
2560×1600, минимальный fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Assassins Creed: Mirage
67
63
57
Cyberpunk 2077
65
63
70
Cyberpunk 2077, RT
31
29
36
Cyberpunk 2077, RT + DLSS
45
30
64
Forespoken
38
34
39
Forza Motorsport
85
56
67
Forza Motorsport, RT
45
50
38
Forza Motorsport, RT + DLSS
41
43
42
Homeworld 3
24
23
24
Horizon Zero Dawn Remastered
52
49
42
Horizon Zero Dawn Remastered, DLSS
47
59
75
The Talos Principle 2
74
57
115
Теперь для разрешения Full HD.
1920×1080, средний fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Assassins Creed: Mirage
164
155
169
Cyberpunk 2077
135
133
143
Cyberpunk 2077, RT
62
59
70
Cyberpunk 2077, RT + DLSS
124
98
174
Forespoken
133
107
130
Forza Motorsport
140
135
131
Forza Motorsport, RT
92
104
113
Forza Motorsport, RT + DLSS
89
100
108
Homeworld 3
79
84
83
Horizon Zero Dawn Remastered
141
139
145
Horizon Zero Dawn Remastered, DLSS
245
238
215
The Talos Principle 2
141
102
186
1920×1080, минимальный fps
Игра
Asus ROG Strix G18 G815LW
Aorus Master 16 AM6H
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
Assassins Creed: Mirage
87
80
90
Cyberpunk 2077
81
93
80
Cyberpunk 2077, RT
53
49
52
Cyberpunk 2077, RT + DLSS
56
45
78
Forespoken
46
41
44
Forza Motorsport
52
59
71
Forza Motorsport, RT
53
34
32
Forza Motorsport, RT + DLSS
54
30
52
Homeworld 3
25
25
24
Horizon Zero Dawn Remastered
57
53
60
Horizon Zero Dawn Remastered, DLSS
61
65
60
The Talos Principle 2
91
75
156
Еще раз подчеркнем, что разработка новой методики пока не завершена, и многое может измениться. Сегодня приведенные показатели имеют относительную ценность как дополнительный иллюстративный материал.
Заключение
Новый игровой ноутбук известного тайванского производителя обладает точно таким же центральным процессором, как недавний флагман Asus ROG Strix Scar 18 G835LX, но видеокартой на уровень ниже (Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, а не GeForce RTX 5090 Laptop). Вдвое уменьшен доступный объем ОЗУ (32 ГБ против 64 ГБ); экран тоже IPS, но без подсветки Mini-LED; NVMe-накопитель — терабайтный Micron/Pyrite вместо двухтерабайтного WD; аудиосистема объединяет два, а не четыре громкоговорителя. Зато остальное — адаптеры Ethernet, Wi-Fi/Bluetooth, клавиатура, набор портов, размеры, вес, внешний вид и внутренняя компоновка с фирменной системой охлаждения, представленной тремя кулерами — всё это как у флагмана. Упомянутые компромиссы позволили уменьшить цену покупки почти на 200 тысяч рублей. Благодаря им система стала доступной не только фанатам и гикам, но и значительно более широкому кругу игроманов. К тому же выросла автономность (набирать текст можно в течение 7 часов вместо 5 с половиной). Но пришлось заплатить производительностью. Впрочем, с точки зрения жизненной практики потери непринципиальны; они не могут отнять у новинки главных достоинств — безусловной играбельности и способности отлично справляться с самыми сложными и ресурсоемкими приложениями. При учете нового баланса качеств (и количеств) мы склонны считать упомянутые изменения в конфигурации не столько нежелательными упрощениями, сколько разумной оптимизацией.
Давным-давно окна в жилых и общественных зданиях выполняли только две основные функции: светопропускание и вентиляцию. В стандартные деревянные рамы были вставлены дребезжащие стекла. Даже качество стекла оставляло желать лучшего: они давали знаменитые искажения вида за окном. В многочисленных щелях посвистывал ветер, а сами рамы надо было регулярно красить и утеплять каждую зиму.
Однако прогресс не стоит на месте, и в области производства современных окон произошли изменения. Современные герметичные окна, хотя и стоят значительно дороже старых деревянных, позволили людям сделать свои дома более уютными и красивыми. Многообразие видов оконных конструкций дает возможность оптимизировать выбор, нужно только четко представлять, для чего именно нужны новые окна. Прежде чем рассказать об основных видах современных окон, остановимся на том, что их объединяет.
Требования к окнам
Качественные современные окна должны быть:
функциональными (что включает теплоизоляцию, воздухопроницаемость, ливнестойкость, звукоизоляцию, светопропускаемость, экологичность и безопасность, устойчивость к ветровым и прочим нагрузкам, защиту от несанкционированного проникновения);
Нормативы по тепло- и звукоизоляции, воздухопроницаемости, безопасности и т. д. разработаны и утверждены каждым конкретным государством в зависимости от собственных климатических и географических условий.
Даже в пределах одной страны эти нормативы могут немного отличаться на севере и юге. Чтобы проверить соответствие окон нормативам, потенциальному покупателю нужно заранее поинтересоваться сертификатами соответствия, которыми должны быть снабжены окна любой работающей на территории государства компании.
Еще семь лет назад все ПВХ-окна на нашем рынке были продуктом иностранных компаний, и рекомендации при покупке могли касаться только имиджа западного или восточного производителя. Сейчас появилась и качественная отечественная продукция. Выбирая фирму, с которой вы будете работать, необходимо помнить, что конечным продуктом, за который вы отдадите ту или иную сумму, является установленное окно.
Качество окна складывается из трех составляющих:
Качества элементов (комплектующих) самого окна: профиля (или древесины), фурнитуры, уплотнителей, стекол или стеклопакетов.
Качества сборки.
Качества установки.
Поэтому следует обращать внимание на наличие у фирм-изготовителей окон сертификатов соответствия не только на сами профили, но и на фурнитуру, стекло, герметики, а также лицензий у монтажных бригад, которые будут устанавливать окна.
В настоящий момент существует четыре основных вида современных окон:
Окна из ПВХ (поливинилхлорида) — так называемые металлопластиковые или просто пластиковые окна.
Окна из древесины — деревянные окна.
Окна из алюминия.
Комбинированные окна (например, деревоалюминиевые).
ПВХ-окна — пластиковые окна
Металлопластиковые окна — наиболее распространенные в настоящий момент, на их долю приходится около 60% всего оконного рынка.
ПВХ-окна — пластиковые окна
ПВХ-окна состоят из многокамерного профиля, изготовленного по специальной технологии (экструзия), порезанного и сваренного в промышленных условиях в соответствии с заданными размерами, а также включают стеклопакет, уплотнитель и фурнитуру (петли, ручки, механизмы проветривания и т. д.).
Камеры профиля — это отсеки, разделенные внутренними перегородками. Каждая камера становится препятствием на пути холода, и чем больше камер у оконного профиля, тем он теплее.
Профиль пластикового окна
Стеклопакет представляет собой два и более стекла, соединенных в стабильную конструкцию при помощи специальной рамки и герметизаторов. Иногда для придания стеклопакету улучшенных показателей по звуко- и теплоизоляции используются специальные стекла (закаленное, теплосберегающее, покрытое пленками), воздушная прослойка между которыми заполняется газом.
Каждый элемент окна непосредственно влияет на конечное качество. Например, профиль, выполненный без соблюдения нормативов по рецептуре или по условиям его изготовления, может в течение пары лет эксплуатации покоробиться, изменить цвет. Низкосортная фурнитура превратит эксплуатацию окна в мучение, а неправильно изготовленный стеклопакет не обеспечит звукоизоляцию и теплосбережение. Неправильная установка окон в проем приведет к потерям тепла, проблемам со сквозняками, с промерзанием мест стыка окна и стены, к появлению влажности.
К несомненным достоинствам качественных ПВХ-окон относятся:
Функциональность (такое окно будет служить десятки лет, причем ни красить, ни ремонтировать его не нужно; кроме того, хорошие окна обеспечивают значительное снижение затрат на отопление).
Удобство в эксплуатации (ПВХ-окна не гниют и практически не горят).
Отличные эстетические возможности (помимо классического белого цвета, все компании-производители предлагают окна разных цветов, соответствующих дизайну интерьера или фасада, а также варианты оформления профилей (окраска или ламинация специальными пленками) с фактурой «под дерево», когда рама повторяет рисунок и цвет натуральной древесины). Такие «цветные окна» довольно популярны, особенно при установке остекления в загородных домах. Разнообразие реализаций тоже впечатляет, но, как правило, используется 3-4 основных вариантов «под дерево», например, как здесь — www.plastika-okon.ru
Наиболее приемлемое соотношение цены и качества.
Специфика эксплуатации пластиковых окон
Чтобы пластиковые окна сохранили свои первоначальные свойства все 30-40 лет предполагаемой эксплуатации, достаточно соблюдать несколько простых правил.
Избегать повреждений рамы твердыми предметами.
Не мыть окна с использованием растворителей и абразивных материалов (есть специальные моющие составы, средства для смазки фурнитуры и эластичных оконных уплотнений). Мыть рамы лучше поролоновыми губками, а полировать стекла — замшей.
Кроме того, не следует ставить вблизи стеклопакета отопительные приборы, от которых стекло может нагреться до температуры более +80°С.
Несмотря на большую популярность пластиковых окон, есть и противники тотальной замены старых деревянных окон на металлопластиковые. Есть мнение, что декларируемая экологическая чистота таких окон обманчива. Хотя они позволяют сберечь тысячи кубометров лесов, что положительно сказывается на экологии планеты, влияние пластика на здоровье человека неоднозначно. В рецептуру пластиковых профилей, действительно, включены некоторые не совсем безвредные вещества. Пока они находятся в связанном состоянии, то они, в принципе, не влияют на здоровье человека. Но под действием активного солнечного излучения или при пожарах опасность становится более реальной. Во многом под действием экологов и врачей производители ПВХ-окон стали вводить в рецептуру пластика не свинцовые стабилизаторы, а кальциево-цинковые. Так что при выборе новых окон можно поинтересоваться, включилась ли компания-производитель в эту европейскую программу повышения экологической безопасности ПВХ-окон.
Окна из древесины — деревянные окна
В противовес металлопластиковым, окна из древесины — чемпионы по «здоровому имиджу». Любой сорт древесины, из которой путем сложной обработки, сушки, пропитки и т. д. получается брус для изготовления так называемых оконных «еврорам», позволяет владельцам таких окон почувствовать себя более комфортно и в условиях техногенизированного города, и на даче. Отметим, что деревянные «евро» окна выдерживают все стандартные показатели по тепло- и звукоизоляции на таком же высоком уровне, что и ПВХ- окна.
Современные деревянные окна
Достоинства окон из натуральной древесины:
высокая прочность, улучшенный коэффициент конструктивного качества;
экологическая чистота материала, не несущего электростатического заряда;
низкая тепло- и звукопроводность;
высокая морозостойкость.
Современные качественные деревянные окна изготавливаются из лучших сортов древесины: дуба, бука, лиственницы, сосны, очень актуальных сочетаний дуб-сосна-дуб и других. Специалисты советуют прислушиваться к рекомендациям опытных менеджеров при выборе окон из того или иного вида древесины. Например, престижные окна из дуба могут оказаться не только слишком дорогими, но и холодноватыми и слишком капризными в уходе. А комбинация с внешними слоями из дуба и сосновым внутренним слоем хорошо выглядит и обеспечивает лучшую теплоизоляцию. Окна из экзотического меранти с изумительно красивым рисунком древесины будут уязвимы перед перепадами температуры и влажности, обычными в нашем климате.
Профиль деревянного окна
Технология производства современных окон из древесины очень сложна, что обуславливает их изрядную дороговизну. Себестоимость хороших деревянных окон в среднем не опускается ниже 100-120 $ за квадратный метр. Заметное снижение себестоимости возможно только за счет использования суррогатов красителей, древесины, фурнитуры. При этом качество готовых окон при примерно равном уровне комплектующих может отличаться очень существенно, так как многое зависит от конечной стадии изготовления — ручной доводки и сборки. Чтобы сделать поверхность дерева шелковисто- ровной, нужно несколько раз проводить ручную шлифовку, что, конечно же, увеличивает издержки.
Деревянное окно — сложная конструкция, объединяющая в себе капризную древесину и современные инженерные решения в области деревообработки (трехслойный клееный брус и продуманное внутреннее сечение профиля), химии (грунтовка и окраска), механики (поворотно-откидные механизмы фурнитуры), теплофизики и т. д.
Только высокопрофессиональные компании смогут предложить такие деревянные окна, которые не будут уступать окнам ПВХ в долговечности и функциональности, обеспечивая при этом высочайший эстетический уровень и экологическую безопасность. Добавим, что, как и ПВХ-окна, деревянные окна могут быть снабжены противовзломной фурнитурой, обеспечивающей в комплекте с защитными стеклами безопасность помещений.
Деревянные окна — уход и эксплуатация
Рекомендации по уходу за деревянными окнами и их эксплуатации лучше всего получать у специалистов, которые их изготовили. Древесина — уязвимый перед механическими и климатическими воздействиями материал, но степень ее защищенности и необходимые мероприятия по уходу будут зависеть от конкретного сорта древесины, технологии изготовления и особенностей обработки окна.
Окна из алюминия
В настоящее время в мире для изготовления окон, а также фасадов и дверей используются сплавы алюминия с магнием и кремнием, придающие этому легкому металлу прочность.
Алюминиевые оконные блоки производят из профильных полос сложной геометрии, которые для увеличения жесткости, снижения веса и уменьшения теплопотерь изготавливаются пустотелыми. Как правило, сечение алюминиевых профилей меньше, чем у ПВХ или деревянных, благодаря чему вес алюминиевых створок не больше деревянных, а светопропускание — лучше. Но высококачественный алюминиевый профиль дороже, чем ПВХ.
Профиль алюминиевого окна
Основной недостаток алюминиевых окон — высокая теплопроводность, что препятствует их широкому использованию в нашем климате. Более позднее изобретение — алюминиевый профиль с термоизолирующей вставкой (так называемый «теплый» профиль) — позволило начать выпуск оконных конструкций для отапливаемых помещений: зимних садов, эркеров, балконов. Легкие и прочные алюминиевые профили можно окрашивать гальваническим способом или путем нанесения лакокрасочного покрытия, а широкие конструктивные возможности позволяют изготавливать из них конструкции практически любых форм.
Комбинированные окна — деревоалюминиевые окна
Многие современные эксперты считают, что будущее оконной промышленности — в разработке новых эффективных комбинаций применяемых материалов. Например, на рынке уже можно встретить окна деревоалюминиевые, а также сочетания ПВХ и древесины.
Современные деревоалюминиевые окна
Когда окна эксплуатируются в условиях нашего климата, идея совместить экологически безопасную древесину внутри помещения и защищенные от воздействий влажности, ветра, перепадов температуры накладки из алюминия или ПВХ снаружи может оказаться удачной. Тем более что эти накладки могут быть оформлены «под дерево» окрашиванием или с помощью специальной пленки, так что только специалист подметит разницу.
Профиль комбинированного окна — деревоалюминий
Современные конструкции комбинированных окон уже не страдают такими недостатками, как выпадение конденсата в нижней части створки, сложность замены стеклопакета или необходимость использования нестандартной фурнитуры. Так же как и ПВХ, деревянные или алюминиевые, комбинированные окна могут быть сложной формы (треугольные, трапециевидные, арочные).
О чем нужно помнить при выборе окон?
Выбор окон — ответственный шаг, требующий взвешенного и обоснованного подхода их будущих владельцев. Конечно, следует прислушиваться к рекомендациям специалистов, занимающихся производством и установкой окон, так как их опыт поможет учесть все особенности вашего жилья. При этом нужно помнить, что сиюминутная экономия непременно приведет к необходимости вскоре менять окна, то есть платить дважды. Уверения продавцов, что профиль, фурнитура, стеклопакеты, комплектующие, которые дешевле среднерыночных в полтора-два раза, обладают теми же свойствами, свидетельствуют только о некомпетентности или злонамеренном обмане.
Следите за тем, чтобы все комплектующие и готовые изделия были сертифицированы, а компании, их изготавливающие и монтирующие, обладали лицензиями на проведение таких работ. Стоимость демонтажа ваших старых окон и монтажа новых не должна превышать 5-7% стоимости заказа. Расспросите специалистов компании, которая будет производить монтаж окон, входит ли в комплекс услуг отделка откосов, установка подоконников и т. д., или за это придется заплатить отдельно.
И наконец, проверьте гарантии на готовые окна, фурнитуру, стекло или стеклопакеты, убедитесь, что фирма, которой можно предъявить претензии в случае некачественной установки или брака конструкции, действительно существует и обладает технической базой и складом комплектующих.
К современным окнам прилагается широкий ассортимент аксессуаров: жалюзи, тканевые рулонные шторы, противомоскитные сетки, системы проветривания, огромный выбор различной фурнитуры и т.д.
Современные окна — вопросы и ответы
Правда ли, что установка в коттедже герметичных окон позволяет сэкономить на отоплении дома?
В загородных домах герметичные окна с теплосберегающим стеклом значительно (на 25-30%) уменьшают затраты энергии на обогрев помещений и продлевают ресурс отопительного оборудования, что в конечном итоге обеспечивает немалую экономию денежных средств.
Какой стеклопакет желательно применять в наших климатических условиях?
Согласно действующим нормам, значение приведенного сопротивления теплопередаче окон и балконных дверей должно быть не меньше 0,55 мг °С/Вт. Данные показатели обеспечиваются 2- камерным стеклопакетом с минимальной шириной 36 мм (4x12x4x12x4) либо однокамерным стеклопакетом (4x16x4) с низкоэмиссионным (теплосберегающим) стеклом.
Какие окна лучше защищают от пожара — ПВХ или деревянные?
От внешнего источника огня пластиковые окна могут загореться при температуре 330-400 °С, деревянные — при 210-270 °С (температура самовоспламенения у ПВХ – 450 °С, у дерева – 260 °С). Есть наблюдения, что ПВХ окна при пожаре выделяют токсичные вещества, которые могут быть опасны для человека. Временную защиту (20-40 минут) от распространения пожара могут дать только специальные окна с противопожарными стеклами.
При остеклении лоджии или зимнего сада на даче лучше выбрать алюминий или ПВХ?
Выбор материала зависит от цели остекления. Если помещение нужно лишь оградить от проникновения ветра, снега или дождя, то можно использовать «холодный» алюминий, единственный его недостаток — низкая теплоизоляция. Чтобы сделать помещение теплее, следует выбрать ПВХ. Это оптимальная защита от шума, холода, внешних погодных воздействий. Однако ПВХ-профиль проигрывает алюминиевому профилю по конструктивным нагрузкам. Поэтому при больших размерах проемов используется многокамерный алюминиевый профиль с термомостиками, но он дороже ПВХ-профиля.
Не пожелтеют ли со временем белые пластиковые окна?
Современный ПВХ содержит специальные добавки, благодаря которым цвет остается неизменным много лет. Показателем качества окон является в том числе и сохранение белизны в течение всего периода эксплуатации.
Стиральная машина — тот вид техники, без которого сейчас невозможно представить себе современную комфортабельную квартиру. Благодаря ей стирка проходит практически незаметно для владельца: достаточно только включить машину, а после стирки — развесить чуть влажное белье сушиться. Безусловно, этот агрегат — хороший помощник. Но, к сожалению, при его установке часто допускаются серьезные ошибки, из-за чего устройство вряд ли будет долго радовать своего владельца. Рассказываем про 8 ошибок в установке стиральной машины и как их избежать.
Неправильно подобранные высота и глубина
Стиральная машина в кухонном шкафу
Стиральные машины имеют несколько типовых размеров по ширине, высоте и глубине. Однако одна из самых часто встречающих ошибок при установке этого вида техники — отсутствие учета его размеров. Наиболее часто проблема возникает именно в случаях встраивания техники, например, в кухонный гарнитур. И если не подойти к выбору машинки и кухонного гарнитура грамотно, то могут получиться крайне неприятные ситуации, когда машина просто не влезает под столешницу. Обычно эта проблема возникает, если в гарнитур хотят встроить обычную отдельностоящую машинку — встраиваемая техника, как правило, рассчитана на такие нюансы.
Есть пара вариантов решения проблемы. Например, немного приподнять кухонный гарнитур целиком, либо же снять верхнюю крышку машинки и поставить ее внутрь гарнитура без верхней части.
Также стоит учитывать и ширину машинки. Если она будет стоять вплотную к стенкам отсека гарнитура, то вибрации при отжиме будут сотрясать весь гарнитур и создавать немало шума. Лучше всего ставить машинку так, чтобы между стенками шкафчиков и ей самой оставалось хотя бы небольшое пространство.
Машинка стоит вплотную к стене
Стиральная машинка не должна стоять вплотную к стене
Если у вас маленькая квартира, то наверняка у вас каждый сантиметр пространства на счету. Но даже в этом случае не стоит ставить стиралку максимально плотно к стенам. Во время отжима устройство всегда вибрирует, даже если выставлено по всем правилам. И постоянные касания стен могут стать причиной поломки. Так что при установке машинки в любом месте квартиры всегда оставляйте небольшой зазор в 5-10 мм между стеной и техникой. Это поможет избежать поломок и повреждений техники и мебели, если она стоит рядом.
Выбрано запрещенное место
Гардеробная, не смежная с кухней и ванной, не лучшее место для машинки
Стиральная машина всегда находится в тесном контакте с водой. Поэтому устанавливать ее в жилых комнатах категорически запрещено. Бывает всякое, а потоп соседей вам точно не нужен… Устанавливать машинку лучше всего в ванной, на кухне, смежных с ними гардеробных, коридоре. В этом случае даже если машинка выйдет из строя, она не затопит всю квартиру.
Кстати, обязательно продумайте правильный подвод коммуникаций. Потому что несоблюдение того же уклона может стать причиной засора или прорыва шланга.
Важно! Если вы все же собираетесь установить машину вдали от «мокрой» зоны квартиры, то в этом случае, скорее всего, необходимо согласовать свои действия с коммунальной компанией.
Неправильное подключение слива
Подключение стиральной машины к канализации
А знаете ли вы, что сливной шланг для стиральной машины тоже подключается по особым правилам, а не просто пробрасывается от машинки до муфты, ведущей в канализацию? Если подключить слив неправильно, то это грозит протечками, засорами, поломкой машины, появлением неприятных запахов и т.д.
Перед подключением машины обязательно прочитайте инструкцию Как правило, в ней указана рекомендуемая высота, на которой и нужно подключать слив. Наивысшая точка монтажа должна быть выше, чем максимальный уровень воды. Это примерно 50 см. Сам конец сливного шланга не стоит загонять слишком глубоко в канализационную трубу. Если не соблюдать эти меры, то стиральная машина будет добирать воду из водопровода, а время стирки будет увеличиваться.
Неправильное подключение слива грозит и появлением неприятных запахов. Между стиральной машиной и канализацией обязательно должен быть водяной затвор, который создается в, например, сифонах под раковиной. Он не позволит неприятным запахам проникнуть в квартиру через систему труб. Кстати сформировать импровизированное «колено» можно из сливного шланга, используя стяжки и создавая изгибы, внутри которых и будет сформирован гидрозатвор.
Машинка не выровнена
Выравнивать стиральную машинку при установке лучше всего по уровню
Стиральные машины нужно обязательно устанавливать на максимально ровной твердой поверхности. Если вы не выровняете ее, то во время отжима она будет «гулять»: есть риск повреждения устройства, падения с него различных предметов (многие используют машинку как тумбу в ванной и ставят на нее все, что угодно). Кроме того, скачущая машинка может повредить и напольное покрытие.
Именно поэтому машинку всегда нужно регулировать, желательно по уровню. Отклонения допускаются, но не более 2 градусов. Также для смягчения вибрации можно пользоваться специальными ковриками и подкладками под ножки.
Неправильное подключение к электросети
Лучше всего подключать машинку в отдельную розетку без использования удлинителя
Стиралка тратит много электроэнергии. И при подключении ее к электросети этот момент надо учитывать и грамотно рассчитывать нагрузку. Так, в квартирах со старой проводкой могут быть проблемы с использованием машины в принципе: электросеть может не выдержать нагрузку. Лучше всего устанавливать машинку, подключая ее к отдельной линии электропитания. Причем она должна быть оборудована устройством защитного отключения, а розетка не должна иметь переходников. Лучше не подключать машинку и через удлинитель.
И, конечно, не забудьте заземлить технику. Ошибки, допущенные при работе с электричеством, могут стать причиной возгораний.
Неправильное подключение к водопроводу
Правильное подключение машинки к водопроводу
К системе водопровода машинку тоже стоит подключать грамотно. В идеале, если подключение осуществляется через тройники, позволяющие в любой момент перекрыть воду, подающуюся к машинке. Все выключатели, краны должны находиться в легкодоступном месте, куда дотянуться не составит труда в любой ситуации.
Машинка установлена в холодном помещении
Устанавливать стральную машину на балконе нельзя
Стиральную машину нельзя устанавливать там, где может быть холодно. Это касается веранд в частных домах, лоджий и балконов, даже застекленных. В зимнее время вода внутри (а она остается в машинке почти всегда) может замерзнуть и повредить технику. Кроме того, в целом промерзание для машинки очень опасно. Она легко может выйти из строя. Поэтому лучше установить ее там, где тепло.
Видео — Как установить стиральную машину
Стиральная машина — отличный помощник в быту. Однако чтобы она работала исправно и служила долго, нужно соблюдать простые правила ее установки и использования. Надеемся, что описанные выше аспекты помогут вам правильно установить стиральную машинку.
Мода на усиленные стальные двери для входа в дом или квартиру имеет и обратную сторону. Любой металл обладает высокой теплопроводностью, поэтому зимой через дверной проем улетучивается большое количество тепла.
Единственный выход — сделать утепление входной металлической двери, избавиться от щелей, мостиков холода, блокировать возможное появление конденсата внутри дверного полотна.
Причины потери тепла через двери?
Нельзя сказать, что компании-производители не знают о существующей проблеме. Обычно для металлической двери наружная (лицевая) плоскость делается с перекрытием (нахлестом) на щели между полотном и коробкой. Кроме того, сама дверная створка обязательно делается толстой, чтобы уложить в нее дополнительный слой теплоизоляции. Но все это помогает лишь отчасти.
Основные причины теплопотерь:
Наличие холодного сквозняка в щелях между коробом и дверным полотном. Щели появляются в процессе эксплуатации всегда, причем независимо от конструкции подвесов и петель.
Неправильная установка дверного короба в проем стены. Короб всегда изготавливается из штампованной стали без теплоизоляции внутри несущего профиля.
Недостаточный слой утеплителя внутри дверного полотна.
Большинство недорогих металлических створок может вообще не иметь утепления дверного полотна. Могут мешать внутренние ребра и усиливающий профиль, наличие ригелей, специфическая схема блокировки дверного полотна внутри короба при закрытых замках.
Кроме того, практически все входные металлические двери не имеют утепления порога. В лучшем случае по контуру дверного проема будет установлен двойной уплотнитель из губчатой резины.
Читаем: Как правильно утеплить входную деревянную дверь своими руками
Как найти место проникновения холода
Прежде чем пытаться ставить утепление на металлическую дверь, нужно определить расположение проблемных участков. Лучше всего начать с дверного проема. Если металлическая дверь стоит уже больше 5 лет и ею активно пользуются, то, скорее всего, первый мостик холода связан с проемом.
Проверяем дверной проем
После 3-5 лет службы геометрия дверного проема меняется. Проблема любой металлической двери в том, что под весом тяжелого дверного полотна деформируются петли, а также частично сам короб. В результате между коробкой и полотном появляются щели. Почти всегда самые большие из них расположены в верхней части дверного проема.
Исключением могут быть случаи, когда короб сварен из металлического профиля: тавра или двух стальных уголков. Но все равно дверные петли, даже если это гаражный вариант, деформируются. Между верхней кромкой дверного полотна и коробкой появляется щель.
Увидеть места с неплотным прилеганием можно, если подсветить металлическую дверь с помощью обычного фонарика. На тех участках, где утеплитель плотно прилегает к коробке, будет темно, будут и участки со светлыми полосками. В этих местах происходит утечка тепла из-за сквозняков.
Проверяем полотно
Главный враг входа — не только сильный мороз. Если входная дверь выходит прямо на улицу, то мостики холода можно будет увидеть своими глазами при первом же сильном морозе. Ледяной иней образуется из-за замерзающих водяных паров, поэтому, помимо утепления, нужно делать пароизоляцию.
Наиболее холодные промерзшие места можно определить визуально или рукой. Если на улице нет мороза, то лучше воспользоваться дистанционным инфракрасным термометром. Обычно зона утечки — это периметр дверного полотна, а также пол и боковые стойки короба.
Проверяем коробку
У металлической входной двери, не бронированной, дверной короб выполнен из пустотелого профиля. Лишь в отдельных модификациях с повышенной огнестойкостью и шумоизоляцией профиль заполняют пеной или стеклянными гранулами.
Но так как по инструкции заполнение короба входной металлической двери должно производиться после установки в проем стены, то, скорее всего, они остались пустыми. Мастера обычно не хотят делать засыпку.
Но, как ни странно, наличие или отсутствие утепления внутри профиля никак не влияет на потери тепла. Проблема в том, что наружные части стального профиля легко теряют тепло из-за высокой теплопроводности металлических стенок. То есть профиль будет терять тепло, пока с внутренней или наружной стороны двери не будет уложено утепление.
Поэтому коробка, и порожек особенно, всегда были и остаются одними из главных источников холода в квартире или доме. Именно с коробки начинается утепление входной группы.
Какой утеплитель выбрать?
Вид материала выбирается в зависимости от способа утепления. Если речь идет о том, чтобы улучшить теплоизоляцию без демонтажа дверного полотна, то вполне можно использовать фольгированный пенополиэтилен, листовой пенополистирол, пеноплекс и даже изолон. Часто используют минволокно в рулонах.
Для коробки можно использовать монтажную пену, защитные накладки из ПВХ, а также уплотнители на основе пористой резины.
Теплоизоляция короба
Металлическая рама собирается сваркой на заводе, тонкостенный профиль сваривается вручную углекислотным полуавтоматом в короб. Причем сборка выполняется в специальных приспособлениях — кондукторах, благодаря которым удается избежать деформации короба (кручение «пропеллером»). Поэтому короб приезжает с завода в комплекте с металлической дверью. И так же устанавливается вместе с дверью внутрь проема стены.
Это значит, что разрезать или разбирать коробку только для того, чтобы уложить внутрь утепление, нельзя. Металлическая коробка после установки должна оставаться на своем месте при любой ситуации.
Но через короб теряется примерно до 25-30% всего улетучившегося тепла, поэтому без утепления не обойтись. В данном случае слой утеплителя, обычно пеноплекса или пенопласта, укладывают поверх металлического профиля короба.
Утеплять можно двумя способами:
закрепить полоски пеноплекса поверх только металлического короба (по периметру;
сделать полное утепление, то есть уложить теплоизоляцию одновременно на стальной профиль с напуском на поверхность стены.
Второй способ применяется преимущественно для бетонных стен, а также входных металлических дверей частных домов. Для квартир такая схема применяется реже, так как требуется срезать часть стены под наличником. Поэтому хозяева обычно ограничиваются утеплением с помощью пеноплекса, уложенного на металлический профиль под декоративный наличник.
Ремонтируем проем
Для квартир многоэтажек восстанавливать проем приходится довольно редко. Даже в сильные морозы внутри подъезда сохраняется плюсовая температура и низкая влажность воздуха. Поэтому стены не разрушаются. Все, что нужно будет сделать, — это снять наличники со стороны лестничной площадки и задуть монтажной пеной все свободное пространство между коробкой и поверхностью стены.
Для частных домов ситуация совершенно иная. Установка входной металлической двери требует довольно большого проема в стене. Обычно ширина с учетом толщины дверной коробки получается не менее одного метра. Плюс высота примерно 200-210 см.
Объем работ огромный, толщина стен в районе входной группы редко бывает меньше 30-40 см. В частных домах проем выкладывают из кирпича по заранее выверенным размерам будущей входной двери.
Понятно, что никакого дополнительного утепления кромок при установке металлической дверной коробки не делают. Проблему замечают уже после установки входной двери, когда облицовочный кирпич или материал стен начинает крошиться из-за замерзающего конденсата.
Поэтому прежде, чем утеплять входную дверь, нужно отремонтировать проем в стене.
По контуру проема в стене болгаркой и перфоратором срезают небольшой слой материала толщиной до 20 мм. Срезать кирпич нужно с поверхности проема с внутренней и наружной стороны;
Дверное полотно нужно будет снять. Если после подрезки проема стены по контуру анкера продолжают нормально удерживать коробку выходной двери, то никаких дополнительных мер не потребуется. В противном случае придется заменить анкерные болты (шпильки) на более длинные и массивные.
Далее нужно разобрать и снять накладной металлический порожек. Обычно входную металлическую дверь устанавливают на дубовую доску 40 мм толщиной. Она служит одновременно амортизатором и утеплением. Если дерево в нормальном состоянии, то нужно будет вырезать в доске паз глубиной 20-30 мм, в нее будет уложено дополнительное утепление в виде полоски пеноплекса.
Но если входную металлическую дверь просто поставили на бетонную стяжку с подкладкой из стеклорубероида, то бетон нужно будет вырезать перфоратором на глубину не менее 80 мм. Под порогом должен получиться паз (штроба) на всю ширину проема в стене. Высота штробы — не менее 40 мм, глубина — 80 мм.
Теперь нужно будет заложить на проштробленные поверхности пеноплекс толщиной 20 мм, под порожек — 40 мм. На боковых стенах и под потолком утепление укладывается на торцы проема как изнутри помещения, так и с наружной стороны. Утепление можно зафиксировать клеем и грибками. Монтажная пена, как правило, выдавливает утепление, поэтому все равно приходится крепить пеноплекс механическим крепежом.
Уложенное утепление нужно будет обязательно заштукатурить, иначе солнечный ультрафиолет и влага за несколько лет разрушат пенополистирол.
Прежде всего входную дверь нужно снять с петель и уложить на верстак или столярный стол. Можно заложить утепление, что называется, на весу, не снимая полотно, как на фото.
Но такой способ можно рекомендовать лишь для гаражных дверей и входных групп подсобных помещений. Причина в том, что пенопласт — не лучший вариант для утепления металлических створок.
Уже через несколько лет эксплуатации слой утепления отваливается от металлической основы и дверное полотно начинает пропускать холод так, как если бы оно было вообще без утепления.
Что понадобится?
Набор материалов зависит от размеров и конструкции входной двери. Для стандартной китайской двери с металлической наружной облицовкой и пластиковой внутренней панелью потребуются:
деревянные рейки и бруски 30х40 мм, 5-8 м погонных;
плита ДВП или куски плотного картона;
монтажная пена;
пеноплекс толщиной 25-40 мм, в зависимости от толщины металлической двери.
Если планируется утепление входной металлической двери типа «броня», то вместо пенополистирола или пеноплекса лучше использовать рулонную минвату и фольгированный пенополиэтилен толщиной до 5 мм.
Поэтапная инструкция
Почти все входные металлические двери бюджетного уровня устроены одинаково. Делают их преимущественно в Юго-Восточной Азии и предлагают в качестве входных для квартир. Для теплого климата, возможно, проблем не было бы, но в условиях средней полосы входная дверь не держит тепло абсолютно.
Первое, что нужно сделать по инструкции, — это снять дверную створку с петель и уложить на верстак (стол). Самое сложное в утеплении дверного полотна — это разобрать его. Приходится откручивать навесы, замок и несколько саморезов по периметру.
После того как металлическая оболочка была отделена и убрана, на столе осталась тыльная панель с ребрами жесткости из бумаги.
В простых входных металлических дверях утепления и шумоизоляции нет. Наружная металлическая облицовка обеспечивает основной вклад в жесткость дверного полотна, поэтому все эти бумажные ребра нужны только для того, чтобы поверхность входной двери не хлопала под нагрузкой. Поэтому всю бумагу нужно убрать.
Далее из деревянных реек собирают внутренний каркас, можно использовать любое дерево, но лучше всего подойдет лиственница. Она не боится влаги и не гниет при длительном контакте с водяным конденсатом. Можно даже зашить все полотно лиственницей. Входная дверь получится очень прочной, но по уровню теплоизоляции она станет заметно хуже.
Следующий этап — нужно зашить основание листом ДВП, не обязательно сплошным, под утепление достаточно собрать обрезки и отходы. Но зазоры и стыки нужно подогнать максимально тщательно, иначе есть риск образования конденсата на слое утепления.
Далее укладывается само утепление. Его нужно сделать из нескольких целых листов пенополистирола. Чем меньше швов между листами утепления, тем более теплым получится дверное полотно.
Места, где все-таки образовались щели, нужно заложить кусочками пеноплекса с монтажной пеной. Теперь нужно будет проверить и выровнять плоскость утепления. После установки металлической облицовки не должно быть выпирающих участков, неровностей или «горбушек».
Нужно смонтировать замок входной двери и вернуть на место металлические закладки, к которым прикручивались навесы дверей.
Последний этап — нужно надеть металлическую облицовку входной двери, аккуратно осадить ее по периметру, прикрепить навесы и накладную планку замка.
Из-за уложенного утепления и деревянной рамы вес входной двери увеличился на 20%. Поэтому, возможно, придется заменить навесы на более мощные. После установки дверного полотна на короб нужно будет наклеить новый уплотнитель, лучше всего использовать трубчатый силиконовый с дополнительной гребенкой. На металлической двери он практически не изнашивается.
Утепление металлической двери усиленного типа
Чуть сложнее выглядит процесс укладки утепления на входных дверях с усиленной металлической лицевой панелью. Это не бронедверь, металлическое полотно невозможно разобрать без использования специального инструмента. Утепление «брони» выполняется еще на этапе сборки.
Обычно внутренние полости входной двери засыпаются вязким наполнителем. Он работает как утепление и шумоизоляция. Кроме того, наполнитель не дает возможность работать отрезным кругом, высокооборотным сверлом или газовой горелкой.
Стандартную металлическую дверь утепляют пенополистиролом или задувают монтажной пеной. Очень часто внутри входных дверей просто закладывают в качестве утепления несколько (до десятка) слоев гофрокартона, обработанного водоотталкивающей пропиткой. Такие двери используют преимущественно в качестве входных для квартир и офисов.
Чтобы заложить утепление внутрь металлического полотна, дверь нужно снять с петель и уложить на верстак. Вес металлической конструкции может достигать 80-100 кг, поэтому демонтаж лучше проводить с одним или двумя помощниками.
Следующий этап — нужно срезать вытяжные заклепки и снять тыльную панель, она может быть металлической или пластиковой.
Перед укладкой нужно демонтировать замок, ригели и остатки старой теплоизоляции.
Далее на тыльную сторону лицевой панели укладывают слой фольгированного пенополиэтилена. Лист утепления должен нахлестывать на внутренние ребра и даже на торцевую поверхность. Это обеспечит надежную защиту от любых сквозняков.
После этого можно собрать замок и установить на место штанги. Чтобы металлические подвижные детали не контактировали с утеплением, поверх надевают трубную изоляцию из пенопропилена.
Теперь нужно уложить основное утепление. Для теплоизоляции металлического полотна лучше всего подойдет каменная вата Rockwoll толщиной 50 мм. Утепление по возможности нужно делать цельным куском. Чем меньше швов, тем ниже вероятность образования мостиков холода внутри металлической входной двери.
Перед укладкой лист каменной ваты вырезают по размерам ниш внутри дверного полотна. Утепление должно вкладываться в нишу с небольшим сжимающим усилием. Такой способ будет удерживать материал внутри входной двери лучше всякого клея.
Теперь остается лишь уложить тыльную панель входной двери и собрать всю конструкцию в обратном порядке.
Совет! Некоторые мастера рекомендуют устанавливать заднюю панель на герметике, чтобы избежать накопления водяных паров внутри входной двери.
Еще будет полезным уложить внутрь металлического полотна один-два пакетика с силикагелем. Он поглотит водяные пары и сбережет металлические детали от ржавления.
Итоги
Утеплить дверь своими руками в частном доме не так сложно, как может показаться с первого взгляда. Работа требует аккуратности при укладке теплоизоляции. Сама процедура несложная, но нельзя допускать, чтобы оставались мостики холода или щели внутри дверного полотна.
Для квартирных входных дверей в этих местах будут образовываться пятна холода. Для входных дверей частного дома мостик холода приведет к интенсивному выпадению конденсата и появлению ржавчины.
Расскажите о своем опыте утепления входных дверей. Какой материал использовался для теплоизоляции и почему? Также сохраняйте статью в закладки и делитесь ею в социальных сетях.
Появление отеков может предупредить человека о наличии сердечной недостаточности, проблем с почками и гипотиреозе. Об этом рассказала врач-терапевт Татьяна Романенко.
По словам медика, при появлении отеков в первую очередь нужно проверить состояние почек. Подобная реакция организма может быть вызвана снижением выделительной функции органа. Кроме того, отеки могут свидетельствовать о проблемах с сердцем и развитии сердечной недостаточности.
Врач-терапевт Романенко рассказала, чего не стоит делать при аритмии
Третья группа связана с нарушением гормонального фона. Это сниженная функция щитовидной железы, то есть гипотиреоз. При этом заболевании отеки тоже могут появляться, — добавила Романенко.
Терапевт отметила, что возникновение отеков не всегда свидетельствует о наличии проблем со здоровьем. Их появление может быть связано с неправильным питанием.
Гастроэнтеролог назвала признаки поражения печени. Человек с больной печенью может не подозревать о недуге, пока поражение органа не достигнет заключительной стадии. Об этом рассказала врач-гастроэнтеролог Наталья Марченко. По ее словам, выявить недуг помогает несколько признаков.
