Русское кино нужно защищать: покончив с депутатами, Никита Михалков перешёл к вице-премьеру Голиковой.
Тема взаимоотношения государства и культуры, чиновников и художников имеет давние и богатые традиции, особенно в нашей стране. Однако в последнее время этот сюжет получил совсем уж нетривиальное продолжение или ответвление. Пришлось вмешиваться «тяжёлой артиллерии»: покончив с депутатами, Никита Михалков перешёл к вице-премьеру Голиковой.
«Очень большое удивление вызывает»
Свежий выпуск авторского проекта Никиты Михалкова «Бесогон» получился насыщенным с политической точки зрения.
Хотя бы потому, что никак не отделить от политики вновь всколыхнувшийся после публикации новой порции документов скандал из-за педофильской глобальной сети, в центре которой, словно в центре паутины, располагался Джеффри Эпштейн. Если завсегдатаями оргий и «вечеринок» со всякими извращениями на «острове Эпштейна» были такие люди как бывший президент США Билл Клинтон, британские министры и принцы, богатейшие люди планеты – как тут не заговорить о политике?
А в России Никите Сергеевичу «подкинули работы» депутаты Государственной Думы, принявшиеся рассуждать о том, какие фильмы нужно пускать на экран, каким можно/нельзя выдавать государственное финансирование, а какие проекты и вовсе нужно запрещать.
Да что там рассуждения – в стенах парламента уже вовсю призывают переписывать законы, чтобы у государства был полный контроль над тем, что каждый режиссёр снимает, каждый художник рисует, каждый писатель пишет, каждый мыслитель… Хотя нет, насчёт контроля за мыслями инициатив пока не поступало – видимо, из-за ограниченности технических возможностей.
Однако же депутатским корпусом проблема не ограничивается – и Михалкову приходится реагировать на инициативы людей министерского уровня:
Это довольно старая тенденция: во всех социальных проблемах в стране причины искать в художественном творчестве. В книгах, в спектаклях, в кино, и так далее. <…> И у меня очень большое удивление вызывает, когда умнейшая женщина, очень опытный политик, находящийся много лет во власти, заместитель председателя Правительства Татьяна Алексеевна Голикова видит проблемы демографии в пагубном влиянии фильмов, в которых существуют семейные проблемы, проблемы разводов, проблемы между мужем и женой, родителями и детьми и так далее.
«А как же великие советские фильмы?»
Что же так удивило и насторожило Никиту Михалкова в высказываниях вице-премьера Татьяны Голиковой?
Вот интересующая нас цитата заместителя председателя Правительства:
Наши последние исследования показывают, что в 80% случаев в российских фильмах и сериалах семья показывается через призму конфликтных и напряженных отношениях. В 29% случаев мы видим перегруженную обязанностями уставшую маму. А в 14% — отстраненного отца. Вот такие установки нередко заставляют надолго отложить не только рождение детей, но и саму идею вступления в брак. Поэтому сейчас наша задача, и об этом вот сегодня уже много было сказано, менять культурный и эмоциональный контекст. И делать это и в кино, и в сериалах, и в телешоу.
Знаменитый режиссёр заранее признал свою некомпетентность в вопросах государственного управления, законодательных актов и чиновничьего языка – поэтому уточнил на знакомом ему культурном материале, как быть с «неправильными», но уже классическими произведениями:
Это точка зрения Татьяны Алексеевны, и, может быть, она справедлива. Но тогда у меня возникает вопрос: а как же те великие советские фильмы, которые смотрели миллионы людей? В которых подымались семейные проблемы, проблемы между мужем и женой, между детьми и родителями? Такие фильмы, как «Служебный роман», где муж в одиночку воспитывал двоих детей. Или «Москва слезам не верит», «Осенний марафон», «Родня», «Мужики», «Любовь и голуби» – и многие другие… При этом эти фильмы смотрели не только тогда, миллионы людей. Их с удовольствием смотрят и сегодняшние зрители.
«Главное – завезти мигрантов»
Нужно заметить, что подмеченные Михалковым слова – не единственное резонансное высказывание Татьяны Голиковой в последние недели. Пожалуй, ещё больше вопросов вызвало заявление вице-премьера о том, что в России некому работать.
Впрочем, подходя к вопросу строго технически, такого Татьяна Алексеевн не говорила – она просто сказала, что в отечественной экономике не хватает – внимание! – 12 млн человек и их нужно изыскать в ближайшие шесть лет. А не то будет плохо:
Согласно прогнозу, до 2032 года потребуется вовлечь в экономику, включая замещение текущей потребности, около 12 миллионов человек. При этом потребность в замещении варьируется по отраслям и во многом зависит от среднего возраста работников.
Такая постановка проблемы от высокопоставленного государственного деятеля вызвала острую реакцию у ведущего Царьграда, доктора экономических наук, депутата Госдумы Михаила Делягина. И в рамках своей авторской программы «Итоги дна» в эфире «Первого русского» он выразил своё отношение к нашумевшему заявлению:
Государство не в состоянии сделать прогноз на один год? То есть бюджет, скажем, на 2026-й год рассчитан исходя из того, что инфляция будет 4%. Бюджет не успели принять, как Банк России сказал: не, ребята, какие 4%, будет больше. Люди, которые не могут сделать прогноз на текущий год, зато точно знают, что понадобится около 12-ти миллионов пар рабочих рук в 2032-м году… <…> Неважно, что там будет происходить, главное – завезти мигрантов.
Об авторе
